Ухвала
від 26.11.2019 по справі 540/1452/19
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


УХВАЛА

26 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1452/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Морської Г.М. розглянувши у порядку письмового клопотання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 року у справі № 540/1452/19 вирішено, стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «ХЕРСОНМАРКЕТІНГ» ЛТД (код ЄДРПОУ 14142229, 73003, м. Херсон, вул.Перекопська, буд.164-Г) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу:

- по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 388002,41 грн. (отримувач УК у м.Херсоні /м.Херсон/, код отримувача 37959779, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, номер рахунку UA108999980000033117318021002, код бюджету - 11021000);

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 388002,41 грн. (отримувач УК у м.Херсоні /м.Херсон/, код отримувача 37959779, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, номер рахунку UA438999980000031118029021002, код бюджету - 14060100).

26.11.2019 року позивач надіслав до суду клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 11.11.2019 року.

Клопотання про виправлення описки мотивоване тим, що в резолютивній частині рішення суду від 11.11.2019 року допущено описку, а саме: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 388002,41 грн.

Судом встановлено, вказана сума стягнення по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) зазначена невірно. На підтвердження вказаного в тексті рішення (арк.6 рішення) наведено правильний розрахунок відповідної суми, згідно якого стягненню підлягає сума у 413349,23 грн .

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивній частині рішення суду від 11 листопада 2019 р. - замість "... по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 388002,41 грн." зазначити "... по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 413349,23 грн."

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про виправлення описки в рішенні суду.

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 р. у справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД про стягнення податкового боргу а саме: в резолютивній частині замість "... по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 388002,41 грн." зазначити "... по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 413349,23 грн.".

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Морська Г.М.

СудХерсонський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення26.11.2019
Оприлюднено28.11.2019
Номер документу85898561
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —540/1452/19

Ухвала від 14.02.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Косцова І.П.

Ухвала від 16.01.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Косцова І.П.

Ухвала від 26.11.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Морська Г.М.

Рішення від 11.11.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Морська Г.М.

Ухвала від 21.10.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Морська Г.М.

Ухвала від 07.10.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Морська Г.М.

Ухвала від 16.08.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Морська Г.М.

Ухвала від 19.07.2019

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Морська Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні