Рішення

від 25.02.2009 по справі 2-509-1/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-3554-1/08

№ 2-509-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 р. м. Київ

Святошинський районний су д м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г. М.

при секретарі Обухівськом у О.В.

з участю представника пози вача Шостак Л. Г.

відпо відача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонер ного товариства «Райффайз ен Банк Аваль» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про розірвання кр едитного договору та стягнен ня заборгованості, -

встановив:

В листопаді 2008 р. до суду зв ернувся позивач - Відкрите ак ціонерне товариство «Райф файзен Банк Аваль» з позово м до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборго ваності за кредитним договор ом № 014/8051/73/44537 від 05.09.2006 р. в сумі 68175, 10 гр н.

Посилається на ті підстави , що між позивачем та ОСОБА_4 було укладено вищевказани й кредитний договір, за умова ми якого останній отримав кр едит у вигляді невідновлювал ьної кредитної лінії з ліміт ом 17294 доларів США.

Відповідно до п. 2.1. кредитні кошти призначені для викорис тання на споживчі цілі. Креди т надано на 60 місяців з 05.09.2006 р. по 05.09.2011 р. з процентною ставкою 12, 5 в ідсотків річних.

Відповідно до п.5.1 відповіда ч ОСОБА_4 зобов' язався до 15 числа кожного місяця здійсн ювати часткове погашення кре диту та сплачувати проценти за фактичне використання кре дитних коштів, проте не дотри мується взятих на себе зобов ' язань та не погашає кредит згідно з графіком, не сплачує проценти за користування кр едитом.

Відповідно до п. 5.5 відповіда ч зобов' язався достроково з дійснити повернення кредиту , відсотків та інших платежів , що визначені кредитним дого вором, у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

За порушення строків повер нення кредитної заборговано сті та відсотків за користув ання кредитом, передбачених положеннями кредитного дого вору, відповідач сплачує поз ивачу пеню в розмірі 0, 5 % від су ми простроченого платежу за кожен день прострочення, поч инаючи з першого дня закінче ння строку виконання зобов' язань, зазначених у п. 9.1 кредит ному договору.

Відповідно до п. 3.5 кредитног о договору, забезпеченням кр едитного договору № 014/8051/73/44537 від 05.09.2006 р. є договір застави транс портного засобу від 05.09.2006 p., посв ідчений приватним нотаріусо м Київського міського нотарі ального округу Ковальчуко м СП.

Відповідно до п.п. 1.1-1.4 договор у застави у заставу позивачу відповідач ОСОБА_4 переда є належний йому транспортний засіб марки CHEVROLET LACETTI, 2006 p., реєстрац ійний номер НОМЕР_1, зареє стрований УДАІ ГУ МВС Україн и в м. Києві 31.08.2006 p., що був придбан ий за кредитні кошти позивач а.

Оскільки позивач повність виконав взяті на себе зобов' язання за кредитним договоро м, а відповідач належним чино м не виконав взяті на себе зоб ов' язання по погашенню кред иту та сплаті процентів за ко ристування кредитом, просить відповідно до п.6.5 вказаного д оговору достроково стягнути заборгованість шляхом зверн ення стягнення на транспортн ий засіб у відповідності з ум овами п.3.2.2 договору застави.

З урахуванням договору пор уки, укладеного з відповідач ем ОСОБА_2 в забезпечення кредитного договору № 014/8051/73/44537 в ід 05.09.2006 p., просить стягнути забо ргованість відповідача ОС ОБА_4 солідарно з поручител ем.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав з урахуванням збільшення розміру позовних вимог від 20. 01.2009 р.

Просить розірвати укладен ий між Акціонерним поштово-п енсійним банком «Аваль» та ОСОБА_4 кредитний договір в ід 05.09.2006 р. № 014/8051/73/44537. Стягнути з ОС ОБА_4 та ОСОБА_2, солідарн о, на користь позивача 137283, 61грн. за кредитним договором від 05. 09.2006 р.:

- заборгованість за кредит ом-101384, 13 грн.;

• - заборгованість за відсотками - 7584, 04 грн.;

• - пеня за невчасне пога шення кредиту - 24 742, 80 грн.;

• - пеня за невчасне пога шення відсотків за кредитом - 3572, 65 грн. Звернути стягнення на предмет застави та визначит и спосіб реалізації

предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів .

Відповідач ОСОБА_4 в су дове засідання не з' явився повторно, був оповіщений у вс тановленому порядку про час і місце судового розгляду на лежним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у зв' язку з скрутним матеріальним становищем просить винести рішення про стягнення заборг ованості лише з відповідача ОСОБА_4 та з урахуванням по зовних вимог станом на 28.08.2008 р.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, відпов ідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов вис новку, що позов підлягає задо воленню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти (креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених кре дитним договором, а позичаль ник зобов' язується поверну ти кредит та сплатити процен ти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України по зикодавець має право на одер жання від позичальника проце нтів від суми позики, якщо інш е не встановлено договором а бо законом. Розмір і порядок о держання процентів встановл юються договором. Згідно ч.2 ці єї статті, у разі відсутності іншої домовленості сторін п роценти виплачуються щоміся ця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України по зичальник зобов' язаний пов ернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій с умі або речі, визначені родов ими ознаками, у такій самій кі лькості, такого самого роду т а такої самої якості, що були п ередані позикодавцем) у стро к та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між по зивачем та ОСОБА_4 було ук ладено кредитний договір № 014/ 8051/73/44537 від 05.09.2006 р., за умовами якого останній

отримав кредиту вигляді не відновлювальної кредитної л інії з лімітом 17294 доларів США н а строк до 05.09.2011 р. з процентною с тавкою 12, 5 відсотків річних.

Відповідно до п.5.1 відповіда ч ОСОБА_4 зобов' язався до 15 числа кожного місяця здійсн ювати часткове погашення кре диту та сплачувати проценти за фактичне використання кре дитних коштів, проте не дотри мується взятих на себе зобов ' язань та не погашає кредит згідно з графіком, не сплачує проценти за користування кр едитом.

Відповідно до п. 5.5 відповіда ч зобов' язався достроково з дійснити повернення кредиту , відсотків та інших платежів , що визначені кредитним дого вором, у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

Судом встановлено, що відпо відач після 15.05.2008 р. не здійснюв ав жодної сплати за кредитни м договором, чим істотно пору шив його умови.

За таких обставин позовні в имоги про розірвання кредитн ого договору є обгрунтованим и та підлягають задоволенню.

Станом на 19.01.2009 р. заборговані сть по кредитному договору с тановить 17 829, 04 доларів США, екві валент за курсом НБУ -137283, 61 грн., з яких:

• - заборгованість з а кредитом-101384, 13 грн.;

• - заборгованість за ві дсотками - 7584, 04 грн.;

• - пеня за невчасне пога шення кредиту - 24 742, 80 грн.;

• - пеня за невчасне пога шення відсотків за кредитом- 3572, 65 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК Україн и у разі порушення боржником зобов' язання, забезпеченог о порукою, боржник і поручите ль відповідають перед кредит ором як солідарні боржники, я кщо договором поруки не вста новлено додаткову (субсидіар ну) відповідальність поручит еля.

Поручитель відповідає пер ед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплат у основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування зб итків, якщо інше не встановле но договором поруки.

Судом встановлено, що між по зивачем та відповідачем ОС ОБА_2 в забезпечення кредит ного договору № 014/8051/73/44537 від 05.09.2006 p., було укладено договір порук и від 05.09.2006 р.

Відповідно до п. 1.2 договору п оруки відповідач ОСОБА_2 в зяв на себе зобов' язання пе ред позивачем солідарно з ві дповідачем ОСОБА_4 відпов ідати по зобов' язанням оста ннього за повернення кредиту , нарахованих відсотків за ко ристування ним та штрафних с анкцій в повному обсязі.

Оскільки договірні зобов' язання відповідачами добров ільно не виконуються, позовн і вимоги про солідарне стягн ення з відповідачів заборгов аності по кредитному договор у є законними, обгрунтованим и і такими, що підлягають задо воленню в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 572 ЦК Украї ни в силу застави кредитор (за ставодержатель) має право у р азі невиконання боржником (з аставодавцем) зобов' язання , забезпеченого заставою, оде ржати задоволення за рахунок заставленого майна переважн о перед іншими кредиторами ц ього боржника, якщо інше не вс тановлено законом (право зас тави).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 589 ЦК Укр аїни, у разі невиконання зобо в' язання, забезпеченого зас тавою, заставодержатель набу ває право звернення стягненн я на предмет застави. За рахун ок предмета застави заставод ержатель має право задовольн ити в повному обсязі свою вим огу, що визначена на момент фа ктичного задоволення, включа ючи сплату процентів, неусто йки, відшкодування збитків, з авданих порушенням зобов' я зання, необхідних витрат на у тримання заставленого майна , а також витрат, понесених у з в' язку із пред' явленням ви моги, якщо інше не встановлен о договором.

Відповідно до п. 3.5 кредитног о договору, забезпеченням кр едитного договору № 014/8051/73/44537 від 05.09.2006 р. є договір застави транс портного засобу від 05.09.2006 p., посв ідчений приватним нотаріусо м Київського міського нотарі ального округу Ковальчуко м СП.

Відповідно до п.п. 1.1-1.4 договор у застави у заставу позивачу відповідач ОСОБА_4 переда є належний йому транспортний засіб марки CHEVROLET LACETTI, 2006 p., реєстрац ійний номер НОМЕР_1, зареє стрований УДАІ ГУ МВС Україн и в м. Києві 31.08.2006 p., що був придбан ий за кредитні кошти позивач а.

Оскільки позивач повність виконав взяті на себе зобов' язання за кредитним договоро м, а відповідач належним чино м не виконав взяті на себе зоб ов' язання по погашенню кред иту та сплаті процентів за ко ристування кредитом, позовні вимоги про стягнення заборг ованості шляхом звернення ст ягнення на транспортний засі б також підлягають задоволен ню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з від повідачів на користь позивач а підлягають стягненню в сол ідарному порядку понесені су дові витрати по справі, а саме : 1372 грн.83 коп. - судовий збір, ЗО гр н. - витрати з інформаційно - те хнічного забезпечення розгл яду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 554, 572, 590, 591, 61 0-612, 625, ч.2 ст. 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст . 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати укладений між А кціонерним поштово-пенсійни м банком «Аваль» та ОСОБА_4 кредитний договір від 05.09.2006 р. № 014/8051/73/44537.

Стягнути з ОСОБА_4, ідент ифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2, ідентифікаційни й номер НОМЕР_3, солідарно , на користь Відкритого акціо нерного товариства «Райфф айзен Банк Аваль» в особі К иївської регіональної дирек ції «Райффайзен Банк Ава ль» 137283 грн. 61 коп. 3аборгованост і за кредитним договором від 05.09.2006 р. № 014/8051/73/44537, судовий збір в су мі 1372 грн. 83 коп., витрати з інфор маційно-технічного забезпеч ення в сумі 30 грн., а всього на з агальну суму 138 686 грн. 44 коп. ( сто тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят шість гривень со рок чотири копійки), шляхом зв ернення стягнення на предмет застави - легковий автомобіл ь CHEVROLET LACETTI, 2006 р., реєстраційний ном ер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 31.08.2006 р.

Реалізацію предмета заста ви провести шляхом його прод ажу з публічних торгів.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и на апеляційне оскарження.