Ухвала

від 22.11.2019 по справі 761/7024/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

22 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 761/7024/18

провадження № 61-20783ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Груп ЛТД , про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2018 року зупинено провадження у справі № 2-4196/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки від 06 лютого 2008 року № 05-08/Ю/Р-1. До перегляду в касаційному порядку оскаржуваної постанови апеляційного суду у цій справі ухвалене рішення у справі № 2-4196/11 не буде остаточно визначеним, законним та таким, що ґрунтується на засадах верховенства права з дотриманням норм матеріального права.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи те, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, яким відмовлено у задоволенні позову, а отже не змінено права сторін, то клопотання заявника у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 127, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Груп ЛТД , про визнання договору поруки недійсним.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 761/7024/18.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак