Ухвала

від 27.11.2019 по справі 917/691/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

27.11.2019 Справа № 917/691/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

позивача - Кухтика В.М. - на підставі довіреності від 06.06.2019р. №1-1159;

третьої особи - Перець Б.О. - на підставі довіреності від 31.10.2019р. №2-13д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» , Полтавська область, м. Гадяч, (вх.№3061 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19 (суддя Киричук О.А., ухвалене в м.Полтава о 12:16год., дата складання повного тексту рішення - 27.08.2019р.)

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» , м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» , Полтавська область, м. Гадяч,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «Укргазвидобування» , м.Київ,

про стягнення 365720,52грн. збитків

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про стягнення 365720,52грн. збитків, завданих позивачу внаслідок дій відповідача по непередачі у травні 2016року до газотранспортної системи позивача через віртуальну точку входу 66,11 тис. м. куб. природного газу, незважаючи на факт отримання таких обсягів від АТ «Укргазвидобування» .

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 438864,62грн. збитків, 6582,97грн. витрат по сплаті судового збору.

Приватне акціонерне товариство «Гадячгаз» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Одночасно апелянт звернувся з заявою - клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19. В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку апелянт посилається на те, що копію повного тексту рішення було отримано лише 03.09.2019р., у зв`язку із чим скаржнику був необхідний додатковий час для підготовки та направлення апеляційної скарги.

Під час здійснення підготовчих дій, в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено, що апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від газопромислового підприємства «Полтавагазвидобування« , філії АТ «Укргазвидобування« , наступні докази: копії проектно-кошторисної, виконавчої та технічної документації по реконструкції вузлів обліку Мартинівської АГРС в 2016 році; копії технічних угод, що укладені між АТ «Укргазвидобування« в особі структурного підрозділу ГПУ «Полтавагазвидобування« та ПАТ «Сумигаз« , та ПАТ «Полтавагаз« , а також копії актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін, укладені між АТ «Укргазвидобування« в особі структурного підрозділу ГПУ «Полтавагазвидобування« з ПАТ «Сумигаз« та ПАТ «Полтавагаз« , в редакціях, що діяли станом на травень 2016року, до, та після проведення реконструкції АГРС Мартинівка в 2016 році.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019р. поновлено Приватному акціонерному товариству «Гадячгаз» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» на рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19; встановлено сторонам у справі строк до 31.10.2019р. для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання; встановлено сторонам у справі строк до 31.10.2019р. для подання міркувань та заперечень щодо заявленого апелянтом клопотання про витребування доказів з доказами його надсилання.

28.10.2019р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№10160), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19 залишити без змін. Крім того, позивачем подано до апеляційного господарського заперечення щодо задоволення клопотання про витребування доказів судом.

01.11.2019р. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерним товариством «Укргазвидобування» подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№10305), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19 залишити без змін. Крім того, третьою особою подано до апеляційного господарського заперечення щодо задоволення клопотання про витребування доказів судом.

03.01.2019р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№80), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Каминіна Івана Володимировича, рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2018р. у справі №922/1598/18 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019р. призначено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» на рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19 до розгляду на 27.11.2019р.

Крім того, апеляційним господарським судом було відмовлено в задоволенні клопотання апелянта про витребування доказів, з огляду на наведення обґрунтування щодо необхідності витребування та дослідження вказаних доказів, як таких що є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

25.11.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на зайнятість його представника в іншому судовому засіданні (вх.№11122).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019р., у зв`язку із відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляду справи №917/691/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.А.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 27.11.2019р. головуючий суддя оголосив, що 25.11.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на зайнятість його представника в іншому судовому засіданні (вх.№11122), та запитав ставлення представників сторін щодо заявленого клопотання.

Представник позивача пояснив, що заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи пояснив, що залишає вирішення питання щодо заявленого апелянтом клопотання на розсуд суду.

Представник позивача заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19 залишити без змін.

Представник третьої особи також заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2019р. у справі №917/691/19 залишити без змін.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи, що причини неявки представника апелянта є поважними та підтвердженими належними та допустимими доказами, судова колегія з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2019 р. о 15:00 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна