Ухвала
від 26.11.2019 по справі 923/1305/16
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1305/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Лавриненко Л.В., Бєляновського В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019

у справі № 923/1305/16

за позовом Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро-Фінанс

про стягнення 13789034, 26 грн.

суддя суду першої інстанції: Литвинова В.В.

місце винесення ухвали: м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

повний текст складено та підписано: 05.11.2019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 у справі №923/1305/16 заяву Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль про поворот виконання судового рішення - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство Херсонська теплоелектроцентраль звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 у справі №923/1305/16 та винести нову ухвалу, якою повернути виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Квадро-Фінанс (код ЄДР 38823123, адреса: м.Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 50) на користь Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль (код ЄДР 00131771, адреса: м.Херсон, Бериславське шосе, 1) 1 521 430, 00 грн. основного боргу, 113 999, 44 грн. інфляційних витрат, 16 881, 62 грн. 3% річних, 158 312, 08 грн. пені, а всього 1810 623, 14 грн. та 27 159, 35 грн. судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір .

Згідно приписів ст. 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року становить 1 921,00 гривень.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено відсутність будь-яких доказів сплати судового збору за оскарження ухвали суду, що суперечить пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог пункту 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 05.11.2019 у справі № 923/1305/16 - залишити без руху.

2.Встановити Акціонерному товариству Херсонська теплоелектроцентраль строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Бєляновський В.В.

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.11.2019
Оприлюднено28.11.2019
Номер документу85904456
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/1305/16

Постанова від 18.06.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 12.05.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 13.04.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 12.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 18.02.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 28.01.2020

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Постанова від 14.01.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 14.01.2020

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 16.12.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 26.11.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні