Ухвала

від 26.11.2019 по справі 226/3535/19

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 226/3535/19

ЄУН 226/3535/19

Провадження №2/226/1018/2019

УХВАЛА

про прийняття заяви і відкриття провадження

26 листопада 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Мирноградської централізованої бібліотечної системи відділу культури Мирноградської міської ради, третя особа відділ культури Мирноградської міської ради, про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на попередньому місці роботи та визнання незаконними і скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом до Мирноградської централізованої бібліотечної системи відділу культури Мирноградської міської ради, (ЄДРПОУ 31842422), місце розташування: місто Мирноград, Донецька область, вулиця Соборна, буд.5 про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на попередньому місці роботи та визнання незаконними і скасування наказів про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою судді від 20.11.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

25.11.2019 недоліки позовної заяви позивачем усунуті та надано документ на підтвердження сплати судового збору у порядку і розмірі, встановленими законом, що відповідно до положень частини третьої ст.185 ЦПК України дає підстави вважати позовну заяву поданою у день первісного її подання до суду.

Приймаючи до уваги, що справа виникає з трудових відносин, її розгляд відповідно до положень ч.4 ст.19 ЦПК України слід здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з неможливістю самостійно надати докази позивачем відповідно до ст.84 ЦПК України разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів: наказу №27 від 12.04.2019 про оголошення догани ОСОБА_1 ; пояснювальної робітника з приводу порушення трудової дисципліни; документів, що підтверджують порушення трудової дисципліни ОСОБА_1 , та які слугували оголошенню догани; доповідної записки №5 від 03.05.2019; розпорядження №6 від 22.05.2019 Про розстановку у читальному залі літератури з книгосховища ; доповідної записки №6 від 07.06.2019; розпорядження №8 від 25.06.2019 Про надання інформації про проведені заходи ; доповідної записки №8 від 26.07.2019; доповідної записки №9 від 03.10.2019; доповідної від 29.08.2019; акту №16 від 11.10.2019 Про надання відпустки ; акту №17 від 17.10.2019 Про неповідомлення щодо зміни часу масового заходу у Центральній міській бібліотеці ; доповідної від 18.10.2019; посадової історії завідуючої відділом обслуговування, з якою ознайомлена Бєликова ОСОБА_2 ; правил внутрішнього трудового розпорядку Мирноградської ЦБС; наказу про надання відпустки, виданого у жовтня 2019 року; довідки про середню заробітну плату; довідки про нараховані суми при звільненні.

Причиною неможливості самостійного отримання письмових доказів зазначається ігнорування відповідачем адвокатського запиту, отриманого відповідачем поштовим зв`язком 29.10.2019.

Приймаючи до уваги, що вжиті позивачем заходи не дозволили йому самостійно отримати вказані докази, суд вважає за необхідне клопотання позивача щодо їх витребування у відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст.19,84,187,274,277-279,353Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської централізованої бібліотечної системи відділу культури Мирноградської міської ради, третя особа відділ культури Мирноградської міської ради, про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на попередньому місці роботи та визнання незаконними і скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу до розгляду призначити на 24 грудня 2019 року о 9.00 годині в приміщенні Димитровського міського суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позовної заяви, а на адресу позивача - копію відзиву з доданими до нього документами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої повинна бути завчасно надіслана відповідачу до початку розгляду справи по суті.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив може подати свої заперечення з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.

В порядку підготовки до розгляду справи витребувати у відповідача -Мирноградської централізованої бібліотечної системи відділу культури Мирноградської міської ради наступні докази : наказ №27 від 12.04.2019 про оголошення догани ОСОБА_1 ; пояснювальну робітника з приводу порушення трудової дисципліни; документи, що підтверджують порушення трудової дисципліни ОСОБА_1 , та які слугували оголошенню догани; доповідну записку №5 від 03.05.2019; розпорядження №6 від 22.05.2019 Про розстановку у читальному залі літератури з книгосховища ; доповідну записку №6 від 07.06.2019; розпорядження №8 від 25.06.2019 Про надання інформації про проведені заходи ; доповідну записку №8 від 26.07.2019; доповідну записку №9 від 03.10.2019; доповідну від 29.08.2019; акт №16 від 11.10.2019 Про надання відпустки ; акт №17 від 17.10.2019 Про неповідомлення щодо зміни часу масового заходу у Центральній міській бібліотеці ; доповідну від 18.10.2019; посадову історію завідуючої відділом обслуговування, з якою ознайомлена Бєликова І.В ОСОБА_3 ; правила внутрішнього трудового розпорядку Мирноградської ЦБС; наказ про надання відпустки, виданий у жовтні 2019 року; довідку про середню заробітну плату; довідку про нараховані суми при звільненні.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам та третій особі, відповідачу та третій особі - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, окрім порушення правил територіальної підсудності.

Суддя Клепка Л.І.