Постанова

від 26.11.2019 по справі 310/8497/19

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/8497/19

3/310/2510/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є керівником ТОВ РКА-ЦЕНТР (ЄДРПОУ 37869889), місцеперебування якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 область, м АДРЕСА_2 Бердянськ, пр. Азовський (Леніна), буд. 41, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в якому зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ РКА-ЦЕНТР несвоєчасно подала по граничному терміну сплати 04.08.2019 року платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Бердянське управління, Бердянська ДПІ (м. Бердянськ)-822 за податковим повідомленням рішенням від 15.07.2019 року №0005264004, який погашено платіжним дорученням №338 від 05.08.2019 року в сумі 170,00 грн. із затримкою на 1 календарний день, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій цієї статті.

Згідно ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;

2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;

4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;

5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;

6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту;

9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки вищевказане правопорушення вчинено 05.08.2019 року, та не є триваючим, вважаю необхідним закрити провадження у цій справі у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 38, 213, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя