Ухвала

від 05.11.2019 по справі 314/1676/19

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/1676/19

Провадження № 2/314/771/2019

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"05" листопада 2019 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судових засідань Рясна А. В., за участю представника позивача Мітасова М. І., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Форт , третя особа: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання угод про зміни умов договору недійсними, договору оренди землі припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи необхідність її проведення тим, що спірна угода від 23.05.2015, якою було продовжено строк дії договору оренди землі на 10 років, не була підписана позивачем, підпис, що зазначено в угоді, не належить ОСОБА_1 , а виконано іншою невідомою особою. Для вирішення питання про належність ОСОБА_1 підпису на угоді від 23.05.2015 про зміни умов договору від 20.05.2006 потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача надав до суду клопотання, у якому він просить провести судове засідання, призначене на 05.11.2019, без його участі, зазначив, що надає згоду на отримання від ОСОБА_1 експериментальних зразків почерку для проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Суд зобов`язує осіб, які беруть участь у справі, вжити всіх заходів щодо надання можливості проведення експертизи шляхом своєчасного і повного виконання клопотань експертів.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, на вимоги ст.109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно до ст. 139 ЦПК України, покласти на позивача ОСОБА_1 .

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мітасова М. І. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу , на вирішення якої поставити питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на угоді від 23.05.2015 про зміни умов договору оренди землі від 20.05.2006 на останньому аркуші угоди у графі орендодавець Косою М. І ОСОБА_2 чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 314/1676/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Форт , третя особа: Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання угод про зміни умов договору недійсними, договору оренди землі припиненим , вільні зразки підпису ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

05.11.2019