Ухвала

від 22.11.2019 по справі 761/45043/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/45043/19

Провадження № 1-кс/761/30570/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє як представник потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеніум» у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017100100014621, про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання ,-

В С Т А Н О В И В :

у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 21 листопада 2019 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє як представник потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеніум» у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017100100014621, про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, у якому заявник просить вирішити питання про передачу на відповідальне зберігання потерпілому переліку майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.10.2019 року.

Вивчивши доводи вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, нормами ч.3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому питання про передачу арештованого майна на зберігання може бути вирішено виключно у таких випадках:

-згідно ч.6 ст. 100 КПК України, у випадку відповідності арештованого майна ознакам речового доказу за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за клопотанням прокурора;

-згідно п.5 ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, при постановленні відповідної ухвали;

-згідно ч.5 ст. 534 КПК України, при визначенні порядку виконання судового рішення у кримінальному провадженні.

З наданих слідчому судді матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що майно, арештоване відповідно до ухвали слідчого судді від 23.10.2019 року не має ознак речового доказу відповідно до ст. 98 КПК України та відомості про це у провадженні відсутні, оскільки останнє арештоване з підстав, передбачених п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення цивільного позову.

Інших обставин, за яких слідчий суддя уповноважений вирішити питання щодо передачі арештованого майна на відповідальне зберігання чинним кримінальним процесуальним законом не встановлено, у зв`язку із чим таке клопотання окремо слідчим суддею не може бути розглянуте та підлягає поверненню заявнику.

У зв`язку із зазначеним, керуючись ст.ст. 3, 26, 100, 173, 534 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє як представник потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеніум» у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12017100100014621, про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання - повернути особі, яка його подала

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1