Ухвала

від 27.11.2019 по справі 600/325/19

КОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 600/325/19

Справа № 2/600/372/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Фещак Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення боргу, з підстав викладених у фабулі позову.

27.06.2019 року позивач подав через канцелярію суду заяву про відмову від позову , зі змісту якої вказує, що відповідач добровільно сплатив повну суму заборгованості . Крім того, у поданій заяві позивач просить повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору (а.с.28).

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом . Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам, а тому таку відмову від позову слід прийняти і, відповідно, закрити провадження у справі.

При цьому, суд вважає за необхідне також вирішити питання судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 цієї ж статті, встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу з держаного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст.142, п.4 ч.1 ст.255 , статтями 258-260 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір , суд -

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

Повернути Кредитній спілці Самопоміч (47600, вул.Гвардійська, 6, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ - 25345289) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення №70 від 10.04.2019 року (банк платника - АТ Райффайзен Банк Аваль у м.Києві, код банку 380805), а саме: 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесять гривень п`ятдесят копійок).

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя О.Б.Гриновець