Ухвала

від 26.11.2019 по справі 640/20283/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 листопада 2019 року м. Київ№ 640/20283/19 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теспро"

про стягнення штрафу у розмірі 8500,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теспро" про стягнення штрафу у розмірі 8500,00 грн

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15 листопада 2019 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки заявлена сума штрафу погашена ТОВ "Теспро", що підтверджується платіжним дорученням від 04 вересня 2019 року №18225 на суму 8500,00 грн.

22 листопада 2018 року до від позивача надійшла заява про відмову від позову, та повернення сплаченого позивачем судового збору. В обґрунтування вказаної заяви позивачем зазначено, що на адресу Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Теспро" з якого вбачається, що відповідачем сплачена сума штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідачем виконанні вимоги, які були заявлені у даному позові.

Суд, відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 07 жовтня 2019 року № 559.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що заява позивача про повернення 50% (960,50 грн (1921,00 грн : 2) сплаченого судового збору підлягає задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 238, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №640/20283/19.

3. Роз`яснити позивачу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві (вул. Волинська, 12, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 40414833) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А; код ЄДРПОУ 37993783) понесені судові витрати у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок сплачені згідно платіжного доручення від 07 жовтня 2019 року № 559 на суму 1921,00 грн.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова