Ухвала

від 26.11.2019 по справі 640/22680/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2019 року м. Київ № 640/22680/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Акціонерного товариства Завод Маяк

до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

треті особи Державний концерн Укроборонпром ,

Приватне підприємство Оцінювач ,

Військова прокуратура Дарницького гарнізону,

Державне підприємство Сетам

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Завод Маяк (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач), треті особи: Державний концерн Укроборонпром , Приватне підприємство Оцінювач , Військова прокуратура Дарницького гарнізону, Державне підприємство Сетам , в якому просить: визнати протиправними дії заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Манасерян Айкуі Арамівни щодо визначення вартості цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 20 А у виконавчому провадженні №59163475.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: юридичною особою судовий збір становить 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

З урахуванням розміру заявлених вимог та наведених положень законодавства, ставка судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом становить 1921,00 гривень.

Так, позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію від 06 листопада 2019 року №23599312.

Проте, суд звертає увагу, що судовий збір, сплачений квитанцією від 06 листопада 2019 року №23599312 зарахований на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва при розгляді адміністративної справи №640/21870/19.

Відповідно до КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року у справі №640/21870/19 повернуто без розгляду позов Акціонерного товариства Завод Маяк до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, треті особи: Державний концерн Укроборонпром , Приватне підприємство Оцінювач , Військова прокуратура Дарницького гарнізону, Державне підприємство Сетам про визнання дій протиправними.

Частиною 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, судовий збір сплачений Акціонерним товариством Завод Маяк квитанцією від 06 листопада 2019 року №23599312, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню відповідною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві у справі №640/21870/19.

Одночасно, вказане вище унеможливлює зарахування відповідної суми судового збору в адміністративній справі №640/22680/19, тобто, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує оплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. або докази звільнення від його сплати.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали про усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 1921,00 гривень (Отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м. Києва; Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897; Рахунок отримувача - UA988999980000034310206084021; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101) .

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Акціонерне товариство Завод Маяк залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко