Рішення

від 26.11.2019 по справі 674/1525/19

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1525/19

Провадження № 2/674/682/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа - Дунаєвецька районна рада Хмельницької області, про визнання права власності на нерухоме майно (ціна позову 134252 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що він є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 , однак не може ним розпорядитись, оскільки правовстановлюючі документи на домоволодіння втрачені, а тому і звернувся до суду.

Позивач ОСОБА_2 подав до судового засідання заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, суду наданий відзив про визнання позову, розгляд справи просять проводити без участі представника.

Представник третьої особи - Дунаєвецької районної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24 вересня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради №79а від 19 травня 1988 року,.

Також встановлено, що вказане свідоцтво було втрачене та визнане недійсним, що підтверджується оголошенням в газеті "Дунаєвецький вісник" №38 (12048) від 12.09.2019 року.

Відповідно до листа Дунаєвецької районної ради від 10.09.2019 року №Л-7 видати дублікат втраченого свідоцтва не можливо.

Те, що даний житловий будинок дійсно належить ОСОБА_4 також підтверджується:

- довідкою Дунаєвецької міської ради від 16.09.2019 року №421, згідно якої за ОСОБА_5 рахується домоволодіння в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24 вересня 1988 року;

- довідкою Комунального підприємства Дунаєвецької районної ради "Інвентарбюро" від 19.09.2019 року №562, відповідно до якої за ОСОБА_5 зареєстроване домоволодіння в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24 вересня 1988 року, яке втрачене;

- копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24 вересня 1988 року;

- зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд;

- копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого станом на 01.06.2016 року, реєстровий №2-352.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, третя особа - Дунаєвецька районна рада Хмельницької області, про визнання права власності на нерухоме майно (ціна позову 134252 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 , 1950року народження, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714;

третя особа - Дунаєвецька районна рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул. 1 Травня, 1 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060571.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук