Ухвала

від 26.11.2019 по справі 595/1057/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 595/1057/19Головуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б. Провадження № 22-ц/817/1101/19 Доповідач - Дикун С.І. Категорія - 302080000

У Х В А Л А

26 листопада 2019 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого - Дикун С.І.

Суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

за участю секретаря - Кантицька О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №595/1057/19 за апеляційною скаргою фермерського господарства «Гадз» на заочне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Гадз» та ОСОБА_2 про скасування договорів купівлі-продажу земельних ділянок, ухваленого суддею Федорончуком В.Б., повний текст якого складено 13.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 веерсня 2019 року спір розглянуто по суті.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду ФГ «Гадз» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 288 ЦПК України).

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, що свідчить про порушення ним порядку перегляду заочного рішення.

Також, матеріали справи не містять доказів того, що судом першої інстанції ухвалювалося повторне заочне рішення.

Як роз`яснено у п. 2 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У випадку оскарження заочного рішення відповідачем без дотримання вказаного вище порядку, апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою ФГ «Гадз» на заочне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року апеляційним судом відкрито помилково, тому апеляційне провадження у даній справі слід закрити, роз`яснивши відповідачу ФГ «Гадз» його право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст.284 ЦПК України.

За подачу апеляційної скарги ФГ «Гадз» оплатило судовий збір у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні, що підтверджується платіжним дорученням №1813 від 15 жовтня 2019 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила ухвалою суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вимоги п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений ФГ «Гадз» судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 362, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Гадз» на заочне рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Гадз» та ОСОБА_2 про скасування договорів купівлі-продажу земельних ділянок - закрити.

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Гадз» повернути заявнику.

Зобов`язати головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ФГ «Гадз» (48431, Тернопільська область, Бучацький район, с.Трибухівці, вул.Горішня, 79, код ЄДРПОУ 37289250, індивідуальний податковий номер - 372892519031 р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль» , МФО 380805) сплачений ним судовий збір у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні, що внесений платіжним дорученням №1813 від 15 жовтня 2019 року, рахунок отримувача - UA698999980000034315206080008, отримувач - УК у м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030101; код отримувача - 37977726, МФО отримувача - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Роз`яснити відповідачу ФГ «Гадз» його право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2019 року до суду, що його ухвалив, тобто, Бучацького районного суду Тернопільської області, в порядку ст.284 ЦПК України.

У разі, якщо суд першої інстанції залишить без задоволення заяву ФГ «Гадз» про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2019 року, ФГ «Гадз» , у встановленому законом порядку, може оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 листопада 2019 року.

Головуючий Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.