Ухвала
від 26.11.2019 по справі 908/3210/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2019 Справа № 908/3210/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУЗЛОГІСТІК , код ЄДРПОУ 41701176 (69121, м.Завпоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 31, кв. 121)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНИЙ СОЮЗ ГАРАНТБУД , код ЄДРПОУ 42297022 (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20-А, офіс 93)

про стягнення суми 115672,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУЗЛОГІСТІК до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНИЙ СОЮЗ ГАРАНТБУД , про стягнення основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 90112 грн., пені в розмірі 23543,02 грн. та 3% річних в розмірі 2017,97 грн., всього - загальної суми 115672,99 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 19.11.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3210/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви та документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України) .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1921 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує із змісту вищевказаної позовної заяви, ціна позову складає 115672,99 грн., отже в даному випадку сума судового збору, що належить до сплати за подання цієї позовної заяви становить 1921 грн.

В тексті позовної заяви зазначено попередній розрахунок вже понесених позивачем судових витрат: сплата судового збору в сумі 2007,00 грн., оплата послуг адвоката в сумі 1000 грн., загальна сума 3007 грн.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 15.11.2019 (дата валютування 18.11.2019), яка свідчить про сплату судового збору в розмірі 1735,09 грн. Інших доказів сплати судового збору не надано. Таким чином, недоплата судового збору складає 185,91 грн.

Крім того, слід зазначити, що до позовної заяви також не надано доказів понесених позивачем витрат на послуги адвоката в сумі 1000 грн., як то зазначено у попередньому розрахунку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Про прийняття для пересилання поштових відправлень, поштових переказів видається розрахунковий документ, встановленої форми та змісту.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення та документу, що підтверджує факт надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), в якому зазначається адресат, поштовий індекс, населений пункт адреси одержувача та номер поштового відправлення, що одночасно вказується у відповідному описі вкладення у цінний лист.

В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, позивачем надано тільки опис вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 15.11.2019. Розрахункового документу, виданого підприємством поштового зв`язку, із номером поштового відправлення, що є підтвердженням направлення документів згідно з цим описом вкладення, позивачем не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

У позовній заяві, зокрема, зазначено, що за період з лютого по червень 2019 року відповідач щомісячно перераховував орендні платежі в розмірі 7500 грн. (згідно з умовами Додаткової угоди № 1 від 31.01.2019). Станом на 11.10.2019 заборгованість відповідача щ орендної плати, в тому числі, складається з заборгованості за лютий, березень, квітень травень та червень 2019 - 37500 грн., з розрахунку: 7500 грн. щомісяця за порушення зобов`язань з виконання ремонтних робіт .

Разом з тим, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин щодо внесення відповідачем щомісячної орендної плати в період лютий - червень 2019; також в позовній заяві не викладено обставин щодо порушення з боку відповідача зобов`язання в частині виконання ремонтних робіт, не вказано та не додано до позовної заяви відповідних доказів.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення зазначених вимог, позовна заява не містить вказаної інформації.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заява Товариства з обмеженою відповідальністю ГРУЗЛОГІСТІК без номеру, без дати (вхід.№ 3449/08-07/19 від 19.11.2019), - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 06.12.2019 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання суду:

1. доказів сплати (доплати) судового збору в розмірі 185,91 грн.;

2. розрахунковий документ (фіскальний чек, поштова квитанція тощо), що є підтвердженням направлення відповідачу копії вищевказаної позовної заяви з додатками, згідно з описом вкладення у цінний лист від 15.11.2019, доданим до позовної заяви;

3. письмового зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4. доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо щомісячного перерахування відповідачем орендних платежів в розмірі 7500 грн. в період з лютого до червня 2019;

5. письмового викладення обставин щодо порушення відповідачем зобов`язання в частині виконання ремонтних робіт із зазначенням та наданням суду відповідних доказів.

Копії документів, зазначених в п.п. 4, 5 необхідно направити відповідачу, докази направлення надати суду разом із поданням документів на усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу, що 06.12.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала підписана 26.11.2019. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення26.11.2019
Оприлюднено29.11.2019
Номер документу85931837
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3210/19

Судовий наказ від 09.06.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Постанова від 01.06.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 30.03.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Рішення від 19.02.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 11.02.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 05.02.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 21.01.2020

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 23.12.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 11.12.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 26.11.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні