Ухвала

від 27.11.2019 по справі 911/2618/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2618/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Рівненського обласного центру зайнятості, м. Рівне в особі Острозької міськрайонної філії Рівненького обласного центру зайнятості, Рівненська обл., м. Острог

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Укрбудцентр» , Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 4798,06 грн.

встановив:

21.10.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Рівненського обласного центру зайнятості в особі Острозької міськрайонної філії Рівненького обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Укрбудцентр» про стягнення 4798,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем в період з 17.12.2018 р. по 16.03.2019 р. було виплачено гр. ОСОБА_1 4798,06 грн. допомоги по безробіттю. Проте, позивачем було виявлено, що ОСОБА_1 було звільнено 01.11.2018 р. на підставі ст. 38 КзПП України (за власним бажанням), тоді як у трудовій книжці ОСОБА_1 підставою звільнення зазначено п. 1 ст. 36 КзПП України (за угодою сторін), зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 4798,06 грн. допомоги по безробіттю, посилаючись на ст. 1166 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2019 р. позовну заяву Рівненського обласного центру зайнятості в особі Острозької міськрайонної філії Рівненького обласного центру зайнятості залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме запропоновано надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані позивачем до позовної заяви, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що позивачем в період з 17.12.2018 р. по 16.03.2019 р. було виплачено ОСОБА_1 4798,06 грн. допомоги по безробіттю та докази направлення відповідачу копії акта розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 12.04.2019 р. № 35, та копію довіреності від 03.10.2018 р. № 2563, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103270219032, ухвала господарського суду Київської області від 28.10.2019 р. була отримана позивачем 31.10.2019 р. Отже, строк, встановлений вказаною ухвалою для усунення недоліків позовної заяви закінчується 11.11.2019 р.

13.11.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист, до якого додані: пояснення до позовної заяви, уточнений перелік документів, які додані до позовної заяви, докази направлення відповідачу копії акта розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 12.04.2019 р. № 35 та копії довіреності від 03.10.2018 р. № 2563. З вказаних документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 28.10.2019 р.

Як вбачається з конверту, у якому до господарського суду Київської області надійшли вказані документи, вони були подані позивачем до поштового відділення 08.11.2019 р. Таким чином, позивачем не пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2019 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 28.10.2019 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження , позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Рівненським обласним центром зайнятості в особі Острозької міськрайонної філії Рівненького обласного центру зайнятості позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Укрбудцентр» про стягнення 4798,06 грн. виплаченої допомоги по безробіттю є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 17.12.2019 о 11:10 год.; Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для надання до суду:

- відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків .

6. Встановити позивачу строк для надання до суду відповіді на відзив до початку судового засідання у справі.

7. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до початку судового засідання у справі.

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева