Ухвала

від 27.11.2019 по справі 914/286/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2019 р. Справа № 914/286/19

м.Львів

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕНКО ГРУП» , м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація» , м.Львів

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріанта» , м.Дніпро,

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю «Аелінта» , м.Дніпро,

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив Інвест» , м.Дніпро,

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Верді» , м.Одеса,

про стягнення грошових коштів. Ціна позову: 2000000,00 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Галамай О.З.

Суддя Синчук М.М.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

від третьої особи-4: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕНКО ГРУП» , м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація» , м.Львів за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріанта» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аелінта» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Актив Інвест» , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Верді» про стягнення грошових коштів в розмірі 2000000,00 грн. на підставі договору 2018/09/15-1 купівлі-продажу фінансованих інструментів (Деревативу) від 15.09.2018 боргу в сумі 200000,00грн. (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 14.11.2019).

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 13.11.2019р. підготовче засідання відкладено на 27.11.2019 з підстав викладених в ній.

14.11.2019р. за вх.№3102/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача частину заборгованості в сумі 200000,00грн. та повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 27000,00грн.

Представник позивача в підготовче засідання 27.11.2019р. не з`явився, подав заяву від 27.11.2019 (вх.№49410/19 від 27.11.2019) про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання 27.11.2019р. не з`явився

Треті особи явки повноважних представників в підготовче засідання 27.11.2019р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань тощо від третіх осіб до суду не надходило.

Щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір (п.3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснювати із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.42, 46, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЕНКО ГРУП від 14.11.2019 (вх.№3102/19 від 14.11.2019) про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Галамай О.З.

Суддя Синчук М.М.