Рішення

від 28.11.2019 по справі 910/13070/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/13070/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПАНТЕХНОСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ ОЙЛ"

про стягнення 67142,80 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОПАНТЕХНОСЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ ОЙЛ" про стягнення 67142,80 грн. заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних газозаправних пунктів №20/19-ТО від 02.01.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних газозаправних пунктів №20/19-ТО від 02.01.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.09.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/13070/19, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) .

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалою суду від 26.09.2019, направленою на адресу місцезнаходження відповідача та отриманою відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вище наведене, суд прийшов до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ ОЙЛ" (замовник,відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОПАНТЕХНОСЕРВІС" (виконавець позивач) укладено договір №20/19-ТО про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних газозаправних пунктів (надалі - договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання по наданню послуг з сервісного технічного обслуговування та робіт по ремонту автомобільних газозаправних пунктів (АГЗП/АЗС/АЗК), що належать замовнику або перебувають в законному користуванні замовника.

Відповідно до пп. 2.1.1. п.2.1. договору сервісне технічне обслуговування проводиться згідно з додатком №2 до цього договору (згідно інструкції по технічному обслуговуванню і ремонту обладнання) та Правил будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють пі тиском і НПАОП 0.00-1.76-15 ПБСГ.

Згідно з пп. 2.1.2. п.2.1. договору ремонтні роботи технологічного обладнання проводяться за заявою замовника (згідно Інструкції по технічному обслуговуванню і ремонту обладнання).

Відповідно до п.2.4. договору, ремонтні роботи проводяться виконавцем на підставі письмового запиту Замовника на адресу електронної пошти виконавця: techotdel@ukr.net або листом по факсу.

За змістом пункту 2.2. договору надані виконавцем послуги по технічному сервісному обслуговуванню та виконані ремонтні роботи оформляються двостороннім Актом приймання-передачі виконаних робіт/наданих послуг.

Згідно з п.п. 3.2.4. п.3.2. договору замовник зобов`язаний за відсутності претензій приймати і оплачувати виконані виконавцем роботи за цим договором,

Пунктом 4.1 договору встановлено, що сервісне технічне обслуговування проводиться згідно графіку по абонентській платі, що складає 1800,00 грн., у тому числі ПДВ 20 % за один пункт. Передплата за послуги планового обслуговування складає 50% від загальної вартості робіт.

Згідно з п. 4.4. договору, замовник виконує розрахунок за виконані роботи з виконавцем на підставі виставлених рахунків-фактур протягом 10 (десяти) календарних днів, з моменту підписання сторонами відповідного акту виконаних робіт.

У випадку використання матеріалів виконавця, замовник відшкодовує виконавцю вартість таких матеріалів на підставі відповідних документів ( відповідно до п.п..2.5.2. п.2.5 договору).

Цей договір набирає законної сили з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2019 року.

На виконання умов договору позивачем виконано роботи з ремонту автомобільних газозаправних пунктів згідно заявок замовника на загальну суму 34 291,00 грн, в підтвердження чого позивач надав акт надання послуг № 198 від 28 лютого 2019 року на суму 8 380,00 грн, акт надання послуг № 286 від 31 березня 2019 року на суму 5 689, 00 грн, акт надання послуг № 413 від 25 квітня 2019 року на суму 6 790,00 грн, акт надання послуг № 409 від 25 квітня 2019 року на суму 3 380, 00 грн, акт надання послуг № 411 від 25 квітня 2019 року на суму 3 380,00 грн, акт надання послуг № 412 від 25 квітня 2019 року на суму 356,00 грн, акт надання послуг № 410 від 25 квітня 2019 року на суму 1 000, 00 грн, акт надання послуг № 533 від 31 травня 2019 року на суму 5 316, 00 грн.

Відповідно до умов договору, в квітні 2019 року та травні 2019 року позивачем надано послуги з сервісного технічного обслуговування згідно графіку тринадцяти автомобільних газозаправних пунктів замовника на загальну суму 46800,00 грн, в підтвердження чого позивачем надано акт надання послуг № 397 від 30 квітня 2019 року на суму 23 400, 00 грн та акт надання послуг № 499 від 31 травня 2019 року на суму 23 400, 00 грн.

Відповідачем здійснено часткову оплату за виконані позивачем роботи та абонентської плати за договором, у зв`язку із чим за розрахунком позивача заборгованість відповідача становить 67 142,80 грн.

Між сторонами підписано акті звірки взаємних розрахунків за період з січня 2019 року по травень 2019 року.

18.07.2019 позивач направив на адресу відповідача претензію, в якій вимагав сплатити заборгованість у сумі 67142,80 грн за договором №20/19-ТО про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних газозаправних пунктів від 02.01.2019.

Оскільки відповідач вимоги позивача не задовольнив, заборгованості не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 67142,80 грн заборгованості за договором №20/19-ТО про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних газозаправних пунктів від 02.01.2019.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір №20/19-ТО про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних газозаправних пунктів від 02.01.2019 за своєю правовою природою є змішаним договором з елементами договору підряду та про надання послуг.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як підтверджено матеріалами справи, на виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги з ремонту автомобільних газозаправних пунктів на загальну суму 34291,00 грн та надав послуги з сервісного технічного обслуговування згідно графіку тринадцяти автомобільних газозаправних пунктів замовника на загальну суму 46800,00 грн, що підтверджується актами надання послуг: № 198 від 28.02.2019, № 286 від 31.03.2019, № 413 від 25.04.2019, № 409 25.04.2019, № 411 від 25.04.2019, № 412 від 25.04.2019, №410 від 25.04.2019, № 533 від 31.05.2019, № 397 від 30.04.2019, № 499 від 31.05.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

З огляду на умови п. 4.1., п. 4.2., п. 4.4. договору, враховуючи направлену відповідачу претензію від 18.07.2019 про сплату заборгованості, строк виконання зобов`язання зі сплати виконаних позивачем робіт з ремонту автомобільних газозаправних пунктів та наданих послуг з сервісного технічного обслуговування є таким, що настав та відповідно у відповідача виникло зобов`язання здійснити оплату виконаних робіт та наданих послуг за договором №20/19-ТО про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних газозаправних пунктів від 02.01.2019.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене вище, оскільки, невиконане відповідачем зобов`язання за договором №20/19-ТО про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних газозаправних пунктів від 02.01.2019 у сумі 67142,80 грн підтверджується матеріалами справи, доказів оплати заборгованості відповідачем не надано, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 67142,80 грн.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи встановлені вище обставини, оскільки вимоги позивача є обґрунтованими, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПАНТЕХНОСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ ОЙЛ" про стягнення 67142,80 грн заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних газозаправних пунктів №20/19-ТО від 02.01.2019.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ ОЙЛ" (02093, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 26Д, офіс 1, ідентифікаційний код 41201266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПАНТЕХНОСЕРВІС" (61001, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ГАГАРІНА, будинок 43/2, офіс 804, ідентифікаційний код 39915335) заборгованість 67142,80 грн та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 28.11.2019 .

Суддя О.В. Гулевець