Ухвала
від 27.11.2019 по справі 6/102
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Справа № 6/102

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В. , розглянувши заяву

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" , м. Київ

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу № 6/102 до виконання

у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецоптальянс" , м. Київ

до Державного підприємства "Луганськвугілля" м. Київ

про стягнення 506 810 грн. 68 коп.

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року до господарського суду Луганської області звернувся стягувач (позивач у справі) - ТОВ "Спецоптальянс", із заявою без номеру та без дати, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу, виданого на примусове виконання рішення суду від 05.08.2005 у справі № 6/102 щодо стягнення з ДП "Луганськвугілля" заборгованості в сумі 506.810,68 грн, державного мита в сумі 5068,11 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З урахуванням викладеного, заяву ТОВ "Спецоптальянс", без номеру та без дати, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу № 6/102 до виконання слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Статтею 86 ГПК України встановлене наступне:

1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

2. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

3. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). .

Керуючись ст. ст. 120, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.12.2019 о 15 год. 50 хв.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, каб. № 205.

4. Позивачу (ТОВ "Спецоптальянс") у строк до 09.12.2019 (включно) подати суду:

- письмові пояснення, в яких зазначити, чи було пред`явлено наказ суду від 22.08.2005 № 6/102 для примусового виконання до органів ДВС; подати докази на підтвердження вказаних у поясненнях обставин;

- за наявності подати засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 22.08.2005 у справі № 6/102.

5. Відповідачу (ДП "Луганськвугілля") у строк до 09.12.2019 (включно) подати суду:

- відомості щодо стану виконання наказу господарського суду Луганської області від 22.08.2005 у справі № 6/102;

- за наявності подати засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 22.08.2005 у справі № 6/102.

6. Луганському МВДВС ГТУЮ у Луганській області у строк до 09.12.2019 (включно) подати суду:

- письмові пояснення щодо того, чи перебуває (перебував) на примусовому виконанні у відділі наказ господарського суду Луганської області від 22.08.2005 № 6/102;

- письмові пояснення про хід виконавчого провадження за судовим наказом № 6/102 від 22.08.2005 (у чіткій хронологічній послідовності);

- засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого за наказом господарського суду Луганської області № 6/102 від 22.08.2005.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення27.11.2019
Оприлюднено29.11.2019
Номер документу85936928
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/102

Ухвала від 03.10.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 12.09.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 14.08.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 20.06.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 11.05.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 21.04.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 07.04.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Кадар Й.Й.

Ухвала від 09.12.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 27.11.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 03.10.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні