Ухвала

від 28.11.2019 по справі 920/1022/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.11.2019 Справа № 920/1022/19 Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1022/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Керівника Конотопської місцевої прокуратури (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136, код ЄДРПОУ 03527891) в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул.. Петропавлівська, 108, код ЄДРПОУ 39765885)

до відповідачів: 1) Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області (41526, Путивльський район, с. Руднєве, вул. Комісара Руднєва, 33, код ЄДРПОУ 04388751);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод» (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул.. Транспортна, 34, код ЄДРПОУ 00686279)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки комунальної власності площею 20,883 га вартістю 720090,00 грн.,

представники сторін:

від позивача: Рудік А.А. (довіреність № 9-18-06-13/62-18 від 12.01.2018);

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

прокурор: Мороз В.О. (посвідчення № 053694 від 03.09.2019)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву до відповідачів, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення 28 сесії 7 скликання Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 20.12.2018 «Про передачу в оренду ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» земельної ділянки площею 20,883 га із земель комунальної власності» ; визнати недійсним договір оренди землі від 01.02.2019, укладений між виконавчим комітетом Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод» ; зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод» повернути територіальній громаді в особі Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області земельну ділянку площею 20,883 га, що розташована в межах с. Рудневе Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області; стягнути з відповідачів судові витрати, пов`язані з розглядом справи, на рахунок прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 33, код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172).

Ухвалою суду від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1022/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.11.2019.

Однак, розгляд справи 05.11.2019 не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Яковенка В.В.

Ухвалою суду від 19.11.2019 призначено підготовче засідання на 28.11.2019.

11.11.2019 до суду надійшла заява Конотопської місцевої прокуратури, в якій просить суд закрити провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а також повернути судовий збір сплачений прокуратурою Сумської області.

У судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами усі конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимога про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, яка є предметом спору у даній справі на даний час відсутня, оскільки 22.10.2019 було укладено угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 01.02.2019 та повернуто земельну ділянку у комунальну власність шляхом підписання акту приймання-передачі, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/613/19.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У матеріалах справи міститься належний доказ сплати судового збору - оригінал платіжного доручення № 1445 від 24.09.2019 про сплату 14643,35 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , у зв`язку з закриттям провадження у справі № 920/1022/19, судовий збір в розмірі 14643 грн. 35 коп., сплачений платіжним дорученням № 1445 від 24.09.2019, підлягає поверненню Прокуратурі Сумської області .

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Конотопської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/1022/19 закрити.

3. Повернути прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України (рахунок 34311206083032, отримувач - УК м. Суми/м. Суми/22030101, ЄДРПОУ 37970593, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат), МФО 899998) суму судового збору в розмірі 14643 грн. 35 коп. сплаченого згідно платіжного доручення № 1445 від 24.09.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 920/1022/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 28.11.2019.

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до 28.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині закриття провадження у справі у строки, встановлені статтею 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2019.

Суддя В.В. Яковенко