Ухвала

від 05.11.2019 по справі 370/2665/18

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"05" листопада 2019 р. Справа № 370/2665/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківському С.В., під час розгляду у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області скарги

ФОП ОСОБА_1 подану її представником за дорученням ОСОБА_2 на дії державного виконавця, суб`єкт оскарження: Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

в с т а н о в и в :

09.10.2019 р. ФОП ОСОБА_1 в особі її представника за дорученням ОСОБА_2 звернулася до Макарівського районного суду Київської області із вказаною скаргою, у якій просила: визнати дії неправомірними державного виконавця Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Поліщука В.С. у виконавчому провадженні № 60040031 та зобов`язати його провести виконавчі дії в порядку встановленому Законом, а саме: провести ідентифікацію (визначення) та оцінку майна, що підлягає поверненню у виконавчому провадженні № 60040031 .

У судове засідання 05.11.2019 р. належним чином повідомлений суб`єкт оскарження не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду скарги.

У судовому засіданні представником скаржника заявлено клопотання про визнання явки обов`язковою державного виконавця Поліщука В.С., який вчиняв виконавчі дії у виконавчому провадженні № 60040031, для дачі особистих пояснень.

Представник стягувача ОСОБА_3 вказав, що скаргу можливо розглядати без участі державного виконавця.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, суд визнає потрібним, щоб державний виконавець Поліщук В.С. дав особисті пояснення по суті скарги, у зв`язку з чим розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 223, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника скаржника про визнання обов`язковою особистої явки державного виконавця Поліщука В.С. - задовольнити.

Визнати обов`язковою особисту явку державного виконавця Поліщука В.С. у судове засідання 10 грудня 2019 р. о 10 год. 00 хв.

Розгляд скарги відкласти до вказаної дати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко