Вирок

від 13.04.2011 по справі 1-201/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94

Справа № 1-201/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 рокум.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

за участю прокурора Шаповала М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Хутір Білів Рівненського району , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні двоє дітей , військовозобов`язаного, непрацюючого , раніше не судимого

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_2 зарееєстрованого АДРЕСА_3 , українця , громадянина України , освіта середня спеціальна , одруженого, на утриманні одна дитина , військовозобов`язаного, непрацюючого , раніше не судимого ,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця та жителя АДРЕСА_2 зарееєстрованого АДРЕСА_3 , українця , громадянина України , освіта середня спеціальна , одруженого , військовозобов`язаного, непрацюючого , раніше не судимого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м.Дубровиця Рівненської області ,жителя АДРЕСА_4 , українця , громадянина України , освіта середня спеціальна , одруженого , військовозобов`язаного, непрацюючого , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 близько 20 год. в кінці листопада. 2010 року маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном , шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю сторонніх осіб , перебуваючи біля автопарку ПРАТ АФ «Зоря» , що знаходиться по вул. Промисловій в с.Зоря Рівненського району Рівненської області таємно викрали одну металеву секцію кованої огорожі , вартість якої складає 300 гривень .

ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 близько 19.30 год. 04.12. 2010 року маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном , шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю сторонніх осіб перебуваючи біля території автопарку ПРАТ АФ «Зоря» , що по вул. Промисловій в с.Зоря Рівненського району Рівненської області таємно викрали дві металеві секції кованої огорожі , вартість яких складає 600 гривнь .

В судовому засіданні підсудні свою вину у вчиненому злочині визнали повністю та дали детальні пояснення щодо вчинення ними крадіжки металевої секції огорожі .

У відповідності до ст. 299 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами. При цьому суд переконався в тому, що підсудні правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню. Ці обставини ним не заперечуються. Сумнівів в добровільності і істинності їх позицій у суду немає. Підсудним роз`яснено, що вони, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, будуть позбавлені можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудні настояли на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи

Оцінюючи щиросердечні показання , суд вважає що вина останніх у інкримінованому злочині доведена повністю та їх дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене групою осіб .

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що підсудні у вчиненому щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю вчиненого злочину .

Обставин обтяжуючих покарання підсудним не встановлено .

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину , який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості .

При призначенні покарання судом враховуються особи підсудних , які за місцем проживання характеризується з позитивної сторони .

За наведених обставин , суд прийшов до висновку що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства , однак в умовах постійного контролю за поведінкою останіх з боку кримінально-виконавчої інспекції .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши засудженим іспитовий строк один рік, відповідно ст.76 КК України покласти на засуджених наступні обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід -підсудним до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд .

Речові докази - дві секції металевої огорожі повернути ПРАТ АФ «Зоря »

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення .

Суддя Сидоренко С.М.