Ухвала

від 21.11.2019 по справі 757/47048/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47048/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-Профіт» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 жовтня 2019 року по справі № 757/47048/19-к за клопотанням представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-Профіт» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42016100000000558,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року до провадження слідчого судді надійшла заява представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-Профіт» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 жовтня 2019 року по справі № 757/47048/19-к за клопотанням представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-Профіт» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42016100000000558, оскільки по всьому тексту ухвали слідчого судді помилково зазначено кадастровий номер 3210600000:01:058:30, земельної ділянки площею 16,0 га, що розташоване за адресою: вул. Кутузова, м. Бровари, Київської області, яка належить ТОВ «Компанія Інтер-Профіт» (код ЄДРПОУ 38544897), замість правильного кадастрового номеру цієї земельної ділянки 3210600000:01:058:0030, а також у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно вказано дату винесення ухвали суду № 755/1774/17, якою було накладено арешт на вказані у клопотанні земельні ділянки, а саме: 20.03.2016 замість правильного 20.03.2017.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник власника майна - ОСОБА_3 надав слідчому судді заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої доводи, зазначені в заяві підтримує в повному обсязі. Тому, слідчий суддя розглянув заяву про виправлення описки у їх відсутність, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23 жовтня 2019 року у справі №757/47048/19-к, оскільки слідчим суддею було допущено описки, через що ухвала не може бути виконаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-іПрофіт» - ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 23 жовтня 2019 року по справі № 757/47048/19-к за клопотанням представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-Профіт» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42016100000000558 задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 22 листопада 2019 року у справі № 757/47048/19-к, зазначивши по всьому тексту ухвали кадастровий номер земельної ділянки, площею 16,0 га, що розташоване за адресою: вул. Кутузова, м. Бровари, Київської області, яка належить ТОВ «Компанія Інтер-Профіт» (код ЄДРПОУ 38544897) - 3210600000:01:058:0030.

Крім того, внести виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначивши дату винесення ухвали суду № 755/1774/17, якою було накладено арешт на вказані у клопотанні земельні ділянки - 20.03.2017.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1