Ухвала

від 28.11.2019 по справі 569/2630/15-ц

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/2630/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/1387/19

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Гордійчук С.О., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання: Тхоревський С.О.

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство "УкрСиббанк";

відповідач 1: ОСОБА_1 ;

відповідач 2: Приватне підприємство Фірма "Інтур"

представники учасників справи:

позивача - адвокат Чупіль Роман Ростиславович;

відповідача 1 та 2 - ОСОБА_2 ;

за участі (в апеляційному суді): представника позивача - адвоката Чупіля Романа Ростиславовича,

вирішуючи питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Фірма "Інтур" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2017 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк" або банк) до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Фірма "Інтур" (далі - ПП Фірма "Інтур") про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На рішення суду відповідачами були подані апеляційні скарги, за якими ухвалами Рівненського апеляційного суду від 14 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційних проваджень.

Зазначені судові рішення скасовані постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року, а справу передано до апеляційного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Згодом ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ПП Фірма "Інтур" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 січня 2017 року в справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ПП "Фірма "Інтур" про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10 год. 45 хв. 28 листопада 2019 року.

При цьому 18 жовтня 2019 року представником позивача - адвокатом Чупілем Р.Р. подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчував доданою копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Норми пункту першого ч. 1, ч. 2 ст. 251 ЦПК України зобов`язують суд зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З зазначеного питання суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України зокрема визначено, що зупинення провадження у справі вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, апеляційне провадження у справі необхідно зупинити до залучення в розгляді справи спадкоємця сторони, яка померла.

Зважаючи на викладене і керуючись ст. 55, 251, 254, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства Фірма "Інтур" про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.О. Гордійчук

Н.М. Ковальчук