Ухвала

від 23.07.2009 по справі 22ц/1755

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2009 року колегія, судд ів судової палати у цивільни х

справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Жиган овської О.С.

суддів: Павицької Т.М., Котік Т.С.

при секретарі судового

засідання Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м.Житомирі цивільну спр аву за позовом ОСОБА_2 д о ОСОБА_3, приватного під приємства "Проммаркет Океан" про відшкодування матеріаль ної та моральної шкоди за апе ляційною скаргою приватног о підприємства "Проммаркет Океан" на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира ві д 29 квітня 2009 року

встановив:

В листопаді 2007 року ОСОБА _2 звернувся до суду з позово м до ОСОБА_3 про відшкодув ання матеріальної та моральн ої шкоди, спричиненої внаслі док ДТП.

Протокольною ухвалою від 03. 06.2008 року ПП "Проммаркет Океан" з алучено до участі в справі в я кості відповідача (а.с.24) .

З метою забезпечення позов у позивачем 28.04.2009 року була пода на заява, в якій ОСОБА_2 про сив накласти арешт на майно т а грошові кошти, що належать П П "Проммаркет Океан".

Ухвалою Богунського район ного суду м.Житомира від 29.04.2009 р оку в якості забезпечення по зову накладено арешт на грош ові кошти відповідача, що зна ходяться на розрахунковому р ахунку №НОМЕР_1 в Житомирс ькій філії ТОВ "Укрпромбанк" М .Житомир, МФО 311799, код ЗКПО 32467697, в м ежах пред'явленого позову, а с аме на суму 7056 грн. 8 9 коп. В накла денні арешту на майно відпов ідача відмовлено.

В скарзі на дану ухвалу ПП "П роммаркет Океан" порушує пит ання про її скасування. Вважа є, що ухвала про забезпечення позову є незаконною, оскільк и постановлена з порушенням вимог матеріального і процес уального права, зачіпає прав а та законні

Справа №22ц/1755

Головуючий у 1 інстанції Слю сарчук Н.Ф.

Категорія 34

Суддя-доповідач Жигановс ька О.С.

інтереси підприємства.

Апеляційна скарга не під лягає до задоволення з насту пних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦП К суд за заявою осіб, які берут ь участь у справі, може вжити з аходи забезпечення позову. З абезпечення позову допускає ться в усякій стадії справи, я кщо невжиття заходів забезпе чення може утруднити чи зроб ити неможливим виконання ріш ення суду (ч.3 ст.151 ЦПК). Згідно ви мог ч.1 ст.152 ЦПК позов забезпечу ється, зокрема, накладенням а решту на майно або грошові ко шти, що належать відповідаче ві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Отже, умовою забезпечення п озову є достатньо обгрунтова не припущення, що майно, яке на лежить відповідачу під час п ред'явлення до нього позову і розгляду справи, може зникну ти на момент виконання рішен ня.

Судом встановлено, що грошо ві кошти в розмірі 7056 грн.89 коп., на які суд наклав арешт, належ ать ПП "Проммаркет Океан", який є відповідачем по даній спра ві, та до якого заявлено вимог и майнового характеру саме н а вказану суму.

Таким чином, заходи забезпе чення позову є співрозмірним и із заявленими позовними ви могами та вжиті задля того, що б гарантувати виконання можл ивого рішення суду.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315, 319, 324, 325 ЦП К України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПП "Пром маркет Океан" відхилити, а ухв алу Богунського районного су ду м.Житомира від 29.04.2009 року зал ишити без змін.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили з момен ту проголошення і оскарженню не підлягає.