Ухвала

від 19.11.2019 по справі 2а-2008/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

19 листопада 2019 року Справа № 2а-2008/09/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіГорбалінського В.В. за участі секретаря судового засіданняСітайло О.В. за участі: прокурор представник позивача ОСОБА_1 Харламова І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства Завод Дніпропрес про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкунському районі м. Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Завод Дніпропрес , в якій позивач просить:

- стягнути з Відкритого акціонерного товариства Завод Дніпропрес заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за липень та серпень 2008 року в сумі 1 314 935, 27 (один мільйон триста чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять грн. 27 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

19.11.2019 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшли клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України. Клопотання мотивує тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2019 року у справі №Б15/365-08 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатор Відкритого акціонерного товариства Завод Дніпропрес , ліквідовано юридичну особу Відкрите акціонерне товариство Завод Дніпропрес , припинено повноваження ліквідатор та закрито провадження у справі №Б15/365-08 про банкутство. У зв`язку з наведеним просить закрити провадження у справі.

Суд зазначає, що під час судового засідання ухвалою суду від 19.11.2019 року було здійснено правонаступництво по справі з прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 та здійснено правонаступництво по справі з Управління Пенсійного фонду України в Бабушкунському районі м. Дніпропетровська на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Прокурор та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області клопотання про закриття провадження у справі підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд при вирішенні клопотання про закриття провадження у справі виходив з наступного.

Суд встановив, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2019 року у справі №Б15/365-08 було серед іншого ліквідовано Відкрите акціонерне товариство Завод Дніпропрес , а провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Завод Дніпропрес закрито.

Як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.11.2019 року за № 12241170057000884 внесено запис про припинення юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства Завод Дніпропрес код ЄДРПОУ 05748772.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали суду складений 25 листопада 2019 року.

Суддя В.В. Горбалінський