Ухвала

від 28.11.2019 по справі 320/6547/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 листопада 2019 року №320/6547/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Оріджин" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Оріджин" з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекція України про визнання протиправним та скасування наказу від 03.10.2019 №56-Л в частині анулювання ліцензії номер 2013046601, реквізити рішення про видачу №63-Л від 28.12.2017 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Оріджин" "Про результати розгляду питань щодо ліцензування Державної архітектурно-будівельної інспекції України".

До позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову, у якій він просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 03.10.2019 №56 в частині анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з середніми та значними наслідками, виданої Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Оріджин", до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Відповідно до частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинству України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з частиною першою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову (частина друга статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення КАС України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про забезпечення адміністративного позову.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України якщо для розгляду окремих категорій справ, заяв або клопотань учасників справи цим Кодексом встановлено строк розгляду менше десяти днів, повістка має бути вручена у строк, достатній для прибуття особи до суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.143-146, 152,154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Оріджин" про забезпечення позову на 29 листопада 2019 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників), визнавши обов`язковою явку у судове засідання .

3. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчену копію договору генерального підряду від 26.06.2019 №22/01 у повному обсязі ;

- копію календарного плану виконання робіт за договором генерального підряду на капітальне будівництво №22/01 від 26.06.2019;

- письмові пояснення щодо способу виконання підрядних робіт: власними силами позивача або із залученням субпідрядників, з відповідним документальним підтвердженням;

- штатний розпис Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Оріджин" станом на теперішній час;

- податкову звітність форми №1-ДФ за останній звітний період з доказами її направлення до контролюючого органу;

- звітність з ЄСВ за останній звітний період з доказами її направлення до контролюючого органу;

- у разі залучення до виконання підрядних робіт фізичних осіб на підстави цивільно-правових угод - надати суду копії таких угод.

4. Витребувати від відповідача:

- копію наказу від 03.10.2019 №56-Л з усіма додатками;

- копію висновку ліцензійної комісії Державної архітектурно-будівельної інспекції та її територіальних органів (протокол від 03.10.2019 №56), який був покладений в основу спірногго рішення;

- детальні письмові пояснення щодо підстав прийняття наказу від 03.10.2019 №56-Л з усіма додатками;

- письмові пояснення щодо підстав проведення перевірки та її виду (планова чи позапланова; наявність скарг чи звернень на позивача тощо), з відповідним документальним підтвердженням;

- копію акта про відмову позивача від проведення органом ліцензування перевірки;

- копії усіх документів, які стосуються дотримання процедури проведення перевірки (наказ та направлення на перевірку, докази їх направлення (вручення) позивачу; письмове повідомлення позивача про проведення перевірки з доказами його вручення позивачеві та ін.).

5. Копію ухвали видати (направити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.