Ухвала

від 27.11.2019 по справі 393/747/18

НОВГОРОДКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 393/747/18

пров. 2/393/65/19

УХВАЛА

27 листопада 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ''Золотий Колос 2012'' про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.05.2019р. провадження по справі зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду 23.09.2019р. відновлено провадження по справі, зокрема для вирішення клопотання експерта Бандурко В.В. №2262/2263/19-27 щодо надання додаткових матеріалів стороною позивача для проведення вказаної експертизи.

В підготовче засідання, яке було призначено на 27.11.2019р. на 10:00 год. сторони не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомленні. Представник позивача в заяві від 27.11.2019 року просив суд провести судове засідання без його участі, так як він зайнятий у розгляді іншої справи та без участі позивача. Крім того, представник позивача просив розглянути та задовольнити клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи. Для виконання вказаного клопотання експерта надав суду вільні зразки підписів позивача ОСОБА_1 :

- оригінал договору оренди землі від 01.01.2005р. (а.с.134-136);

- оригінал квитанції №15697126 від 05.09.2006р. (а.с. 137);

- оригінал квитанції №19980829 від 05.10.2006р. (а.с. 138);

- оригінал квитанції №30893828 від 07.02.2007р. (а.с. 139);

- оригінал квитанції про видачу коштів від 21.07.2006р. (а.с. 140).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, заяв, клопотань до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки для проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 10.05.2019р., потрібен певний час, то суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити. Матеріали, які надані до суду стороною позивача, у відповідності до клопотання експерта, направити останньому для виконання експертизи, що призначена вказаною ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 252, ст.ст. 260, 261 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 393/747/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ''Золотий Колос 2012'' про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - до отримання судом висновку судової почеркознавчої експертизи, яку провести за наявними матеріалами справи.

Цивільну справи № 393/747/18 разом з наданими стороною позивача додатковими матеріалами, а саме:

- оригіналом договору оренди землі від 01.01.2005р. (а.с.134-136);

- оригіналом квитанції №15697126 від 05.09.2006р. (а.с. 137);

- оригіналом квитанції №19980829 від 05.10.2006р. (а.с. 138);

- оригіналом квитанції №30893828 від 07.02.2007р. (а.с. 139);

- оригіналом квитанції про видачу коштів від 21.07.2006р. (а.с. 140), -

направити експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ Бандурко В.В., за адресою: м. Кропивницький вул. Волкова 2, Кіровоградська область, 25031 - для виконання ухвали суду від 10.05.2019р., якою призначено по справі судову почеркознавчу експертизу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали вручити (направити) сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК