Ухвала

від 28.11.2019 по справі 520/3485/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2019 р.Справа № 520/3485/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О. , апеляційну скаргу Приватного підприємства "Меридіан-Схід" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року по справі № 520/3485/19

за позовом Приватного підприємства "Меридіан-Схід"

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання дій протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року відмовлено у позові Приватного підприємства "Меридіан-Схід" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанов.

На зазначене рішення Приватним підприємством "Меридіан-Схід" 13.11.2019 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного позову не майнового характеру, який подано, суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в рамках позову сформовано три вимоги майнового характеру (скасування постанов про накладення штрафу на загальну суму 546663,00 грн.), а отже ставка судового збору складає 8199,95 грн.

Також, позивачем заявлено немайнову вимогу про визнання дій відповідача протиправними, за що також сплачується судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Згідно з п.1 ч. 3 ст.6 Закону "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір", для усунення недоліку позивачу належить подати до суду докази оплати судового збору у розмірі 15 181 грн. 43 коп. ( 150% від 10120 грн. 95 коп.).

Згідно квитанції №21317 від 11.11.2019 року апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 8200 грн. 50 коп., отже доплаті підлягає судовий збір у розмірі 6 980 грн. 93 коп., а тому апеляційна скарга має бути залишена без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього кодексу, застосовуються правила статті 169 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового в сумі - 6 980 грн. 93 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Меридіан-Схід" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року по справі № 520/3485/19 за позовом Приватного підприємства "Меридіан-Схід" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанов - залишити без руху .

Надати Приватному підприємству "Меридіан-Схід" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 6 980 грн. 93 коп. за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA088999980000034318206081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Роз`яснити Приватному підприємству "Меридіан-Схід", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.О. Бегунц