Ухвала

від 25.11.2019 по справі 757/61231/18-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу директора ТОВ «ТОПТАН ЙОЛ» ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотаннями директора ТОВ «ТОПТАН ЙОЛ» ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного на кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «ТОПТАН ЙОЛ» (код ЄДРПОУ 41209045): №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відкриті в АТ «ОТП БАНК» (код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528) юридична адреса: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, 43 та № НОМЕР_6 , відкритий в АТ «АЛЬФА-БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346) юридична адреса 01001, місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.

В обґрунтування рішення, слідчий суддя зазначив про те, що автором клопотання не надано достатніх доказів про необґрунтованість накладення арешту, та те, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Не погоджуючись з таким рішенням директор ТОВ «ТОПТАН ЙОЛ» ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про скасування арешту накладеного на кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «ТОПТАН ЙОЛ» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням про скасування арешту майна, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ТОПТАН ЙОЛ» ОСОБА_2 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Той факт, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арештуне може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 та № 10-1717/0/4-12, відповідно від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.

В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, згадана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ТОПТАН ЙОЛ» ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року, необхідно відмовити, та надіслати ОСОБА_2 подану ним апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ТОПТАН ЙОЛ» ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання директора ТОВ «ТОПТАН ЙОЛ» ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного на кошти, які обліковуються на рахунках ТОВ «ТОПТАН ЙОЛ» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою, та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/1878/2019 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Доповідач: ОСОБА_1