Ухвала

від 14.11.2019 по справі 494/1124/19

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

14.11.2019

Справа № 494/1124/19

Провадження № 2/494/573/19

У Х В А Л А

Про витребування доказів по справі

14 листопада 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.

у присутності:

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Сємак Т.В.

представника третьої особи Матієць Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Яковлевої Ольги Миколаївни, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Березівської державної нотаріальної контори Одеської області Про скасування свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Степанівська сільська рада Березівського району Одеської області , -

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа, по який позивач просив:

- …витребувати з Одеського державного нотаріального архіву оригінал спадкової справи, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого було видано свідоцтво про право на спадщину, серія та №1645, видане 11 листопада 2009 р. державним нотаріусом Яковлевою О.М. на ім`я ОСОБА_1 ;

- розгляд питання про витребування спадкової справи провести за його відсутності.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача адвокат Сємак Т.В., та представник третьої особи Матієць Т.І. не заперечували проти задоволення клопотання та розгляду його за відсутності позивача.

Розглянувши подане позивачем клопотання суд вважає наступне.

Згідно до положень ч.1 ст.197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Відповідно положенням п.п.7,10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилались у позові і відзиві, вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд погоджується із правомірністю заявленого позивачем клопотання про витребування копії спадкової справи з нотаріального архіву.

Крім цього суд вважає, що витребування копії спадкової справи є доцільним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити керівнику Одеського державного нотаріального архіву положення ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України за якими за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Керівнику Одеського державного нотаріального архіву надати належним чином завірену копію спадкової справи №189/2009, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя