Ухвала

від 20.11.2019 по справі 910/18942/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

20.11.19 Справа № 910/18942/17.

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (07300, обл. Київська, м. Вишгород; ідентифікаційний код 20588716)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 3/5; ідентифікаційний код 37270318)

про банкрутство

Представники сторін:

від заявника: Войтюк Д.В.

ліквідатор: Мисан В.М.

від АТ КБ "Приватбанк": Андріїшина Н.П.

ДП "Обслуговування повітряного руху України": Бохан О.Г.

від Київського обласного територіального відділення АКУ: Масляник С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" (ідентифікаційний код 37270318), оскільки останнє має кредиторську заборгованість і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.11.2017, зобов`язано арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1740 від 11.11.2015), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.11.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2017 порушено провадження у справі № 910/18942/17, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на суму 2 010 040 грн. 84 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мисана В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1740 від 11.11.2015). Попереднє засідання суду призначено на 24.01.2018.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.11.2017 за № 47543.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мисана В.М. про витребування доказів, а також за наслідками проведення попереднього засідання оголошено перерву до 31.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 витребувано у Головного управління статистики у м. Києві копії річних бухгалтерських балансів за 2011, 2012, січень-березень 2013 року, які подавав боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" та в порядку ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів попереднє засідання відкладено на 07.03.2018.

Ухвалою попереднього засідання від 07.03.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" на загальну суму 25 846 048 грн. 92 коп. Призначено підсумкове засідання на 04.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 частково задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Мисана В.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном та стягнуто з ініціюючого кредитора грошову винагороду арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мисана В.М.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" банкрутом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.05.2018 за № 51440.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича про витребування доказів та у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судому засіданні до 05.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2018 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича про стягнення бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток та штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута.

02.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мисана В.М. про покладення субсидіарної відповідальності на керівника боржника.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 задоволено заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з кредиторськими вимоги до боржника, визнано вимоги до боржника на суму 164 578, 00 грн. з віднесенням їх до шостої черги, а також відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" арбітражного керуючого Мисана В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури.

Крім того, ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 задоволено заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мисана В.М. про скасування заборон на нерухоме та рухоме майно банкрута та оголошено перерву у судовому засіданні до 10.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" арбітражного керуючого Мисана В.М. про покладення субсидіарної відповідальності на керівника боржника Дідківського Сергія Володимировича відмовлено.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мисана В.М. про встановлення грошової винагороди, затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі, затверджено грошову винагороду арбітражного керуючого Мисана В.М. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора та затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Мисану В.М. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" з 16.05.2018 по 30.04.2019 в розмірі 101 118 грн. 55 коп.

27.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також клопотання про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення коштів з кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 справу призначено до розгляду на 02.10.2019.

У судовому засіданні оголошено перерву з 02.10.2019 до 30.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Мисана В.М. та затверджено звіти про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Мисану В.М. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" з 01.05.2019 по 31.07.2019 в розмірі 25 038 грн 00 коп., здійснено та відшкодовано витрати за період виконання відповідних повноважень в період з 24.04.2019 по 31.07.2019 в розмірі 839 грн 19 коп.

У судовому засіданні оголошено перерву з 30.10.2019 до 20.11.2019.

У судовому засіданні 20.11.2019 суд продовжив розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту, просив суд його затвердити та закрити провадження у справі, також підтримав клопотання про пропорційне стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

Представник Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та підтримав клопотання ліквідатора про пропорційне стягнення грошової винагороди з кредиторів.

Присутні у судовому засіданні представники Акціонерного товариства КБ "Приватбанк", Державного підприємств "Обслуговування повітряного руху України" та Київського обласного територіального відділення АКУ також просили суд затвердити поданий ліквідатором звіт та закрити провадження у справі, однак, заперечили щодо пропорційного стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого.

Так, суд вказує, що з огляду на введення в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства, розгляд справи здійснюється у відповідності до норм, які встановлені цим Кодексом.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, Шевченківського районного відділу ДВС міста Києва, Головного управління регіональної статистики у м. Києві, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Головного управління Держпраці у Київській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної авіаційної служби України, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, Центрального об`єднаного управління Пенсійного форду України в м. Києві, Державної служби України з безпеки на транспорті, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Антимонопольного комітету України.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів та установ свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Також ліквідатором не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках боржника.

Згідно інформації з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості відсутні.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю в банкрута будь яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на загальну суму 22 460 465, 80 грн, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на загальну суму 1 195 437, 18 грн, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на загальну суму 12 213,87 грн, Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на загальну суму 2 177 932, 07 грн та Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на суму 164 578, 00 грн.

19.08.2019 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" на якому одноголосно було прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" б/н від 19.08.2019.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредитора ліквідатором не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімеойл".

Разом з тим враховуючи, що оплата грошової винагороди арбітражному керуючому Мисану В.М. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення з кредиторів витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора в даній справі в загальному розмірі 130 574, 23 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Положеннями ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачають, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 затверджено звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Мисану В.М. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" з 16.05.2018 по 30.04.2019 в розмірі 101 118 грн. 55 коп., здійснення та відшкодування витрат в період виконання відповідних повноважень з 16.05.2018 по 23.04.2019 в розмірі 3 578 грн. 49 коп.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 затверджено звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Мисану В.М. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" з 01.05.2019 по 31.07.2019 в розмірі 25 038 грн 00 коп., здійснення та відшкодування витрат за виконання відповідних повноважень ліквідатора в період з 24.04.2019 по 31.07.2019 в розмірі 839 грн 19 коп.

Пунктами 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15.

За змістом статей 123, 130 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 130 574 грн 23 коп. слід покласти на кредиторів виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Керуючись статтями 64-65, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 19 серпня 2019 року.

3. Вимоги кредиторів: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на загальну суму 22 460 465, 80 грн, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на загальну суму 1 195 437, 18 грн, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на загальну суму 12 213,87 грн, Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" на загальну суму 2 177 932, 07 грн та Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на суму 164 578, 00 грн у відповідності до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вважати погашеними, у зв`язку з відсутністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 3/5; ідентифікаційний код 37270318) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 3/5; ідентифікаційний код 37270318) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 3/5; ідентифікаційний код 37270318) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

7. Шевченківській районній у місті Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 3/5; ідентифікаційний код 37270318) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго " (м. Вишгород, Вишгородський район, Київська обл., 07300, ідентифікаційний код 20588716) на користь Мисана Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого в сумі 10 933, 29 (десять тисяч дев`ятсот тридцять три) грн 29 коп.

10. Стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України Аеропорт, м. Бориспіль, Київська обл., 08300, ідентифікаційний код 19477064) на користь Мисана Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого в сумі 112 752 (сто дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні) грн 30 коп.

11. Стягнути з Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ідентифікаційний 39439980) на користь Мисана Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого в сумі 6 001 (шість тисяч одну) грн 14 коп.

12. Стягнути з Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний код 14360570) на користь Мисана Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого в сумі 61 (шістдесят одну) грн 31 коп.

13. Стягнути з Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 11602826) на користь Мисана Василя Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн 19 коп.

14. Видати накази.

15. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

16. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

17. Провадження у справі № 910/18942/17 закрити.

18. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.11.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов