Ухвала

від 21.11.2019 по справі 910/8750/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

21.11.2019Справа № 910/8750/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ББДО" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" (м. Київ)

про стягнення 445 350,66 грн.

за участю представників :

від позивача: Поліщук П.Я.

від відповідача: не з`явився

встановив:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ББДО" (далі - ТОВ "ББДО", позивач) із позовом до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" (далі - ПрАТ "Оболонь", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 632 809, 04 грн.

Позов мотивований тим, що відповідач порушив умови договору № 1304-18 від 13.04.2018 р. в частині своєчасної сплати вартості наданих рекламних послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

У позові ТОВ "ББДО" просило стягнути з відповідача основний борг у сумі 1 201 940,72 грн., пеню у сумі 303 920,01 грн., інфляційні втрати у сумі 97 170,60 грн., 3 % річних у сумі 29 777,71 грн., що разом складає 1 632 809, 04 грн., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 24 596,82 грн. та витрати на правову допомогу адвоката у сумі 30 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2019 р. за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання, сторонам наданий строк для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

У підготовчому засіданні у зв`язку із частковим погашенням відповідачем суми основного боргу, позивач неодноразово зменшував позовні вимоги (заяви від 12.08.2019 р., від 02.10.2019 р.). Вказані заяви були подані з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, а тому прийняті судом до розгляду. Остаточно, у заяві від 02.10.2019 р. позивач просив стягнути з відповідача пеню у сумі 314 845,92 грн., інфляційні втрати у сумі 97 170,60 грн., 3 % річних у сумі 33 334,14 грн., що разом складає 445 350,66 грн., а також витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу адвоката.

До початку розгляду справи по суті представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, просили її задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача вказану заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у справі докази, прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно зі ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як встановлено судом, подана мирова угода підписана генеральним директором ТОВ "ББДО" та генеральним директором ПрАТ "Оболонь", їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону. Мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, права і інтереси будь-яких інших осіб цією угодою не порушені.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного, керуючись статей 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити умови мирової угоди від 04.10.2019 р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "ББДО" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 25Г, ідентифікаційний код 35962292) (позивач) та Приватним акціонерним товариством "Оболонь" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3, ідентифікаційний код 05391057) (відповідач) про стягнення пені у сумі 314 845,92 грн., інфляційних втрат у сумі 97 170,60 грн., 3 % річних у сумі 33 334,14 грн., що разом складає 445 350,66 грн., а також витрат зі сплати судового збору у сумі 6 680,26 грн. та витрат на правову допомогу адвоката у сумі 30 000,00 грн., згідно з якою:

1. Позивач визнає, що після відкриття Господарським судом м. Києва провадження у справі № 910/8750/19, відповідачем повністю сплачена сума основного боргу у розмірі 1 201 940,72 грн. (один мільйон двісті одна тисяча дев`ятсот сорок грн. 72 коп.).

2. Сторони встановили та підтверджують, що заборгованість відповідача перед позивачем по договору про надання рекламних послуг № 1304-18 від 13.04.2018 р. за надані позивачем послуги відсутня. Усі питання, що стосуються предмету позову та судових витрат по справі № 910/8750/19 вирішені цією мировою угодою.

3. Сторони погодили, що відповідач сплачує позивачу грошові кошти в сумі 33 340,13 грн. (тридцять три тисячі триста сорок грн. 13 коп.), а саме - 3 340,13 грн. (три тисячі триста сорок грн. 13 коп.) судового збору та 30 000,00 (тридцять тисяч 00 грн.) витрат на правову допомогу адвоката, в строк по 27 грудня 2019 року включно.

4. Сторони погодились, що позивач відмовляється від нарахованих сум пені у розмірі 314 845,92 грн. (триста чотирнадцять тисяч вісімсот сорок п`ять грн. 92 коп.), 3 % річних у розмірі 33 334,14 грн. (тридцять три тисячі триста тридцять чотири грн. 14 коп.), інфляційних втрат у розмірі 97 170,60 грн. (дев`яносто сім тисяч сто сімдесят грн. 60 коп.).

5. При перерахуванні коштів на виконання даної мирової угоди, відповідач зазначає в платіжному дорученні: призначення платежу: на виконання ПрАТ Оболонь мирової угоди по справі № 910/8750/19 .

6. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, і бажають їх настання. Мирова угода укладена сторонами у відповідності до вимог статей 192, 193 ГПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для припинення провадження у справі. Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку.

8. Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, про що свідчать їх особисті підписи на мировій угоді.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди у разі її невиконання чи неналежного виконання є виконавчим документом, який відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" до виконавчого документа та може бути поданий для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 21 листопада 2019 року.

Повний текст ухвали складений 27 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Головіна К.І.