Ухвала
від 26.11.2019 по справі 911/2922/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2922/19

За позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Міськреклама", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 138 467 грн. 65 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Міськреклама" про стягнення 138 467 грн. 65 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення № 397 від 03.10.2019 року позивачем сплачено 1 921 грн. 00 коп., а необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 077 грн. 00 коп. (138467,05*1,5=2077,00), тобто необхідно доплатити 156 грн. 05 коп.

Крім того, позивачем не надано розрахунку заявленої до стягнення суми пені, оскільки актом приймання-передачі приміщення було передано 27.01.19 року, а пеня нарахована за період з жовтня 2018 року по липень 2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені;

- докази сплати судового збору.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.11.2019
Оприлюднено02.12.2019
Номер документу85971868
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2922/19

Ухвала від 19.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 20.12.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 26.11.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні