Рішення

від 26.11.2019 по справі 916/2341/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2341/19 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Пучкова Л.А.,

від відповідача (ТОВ ,,КЛАУДИТ"): не з`явився,

від відповідача (Мальованого О.К.): не з`явився,

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ,,ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КЛАУДИТ", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 227232,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.08.2019 р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ,,ПРИВАТБАНК" до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2341/19, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 10.09.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 р. відкладено підготовче засідання на 01.10.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.10.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 14 днів до 29.10.2019 р., закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 29.10.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2019 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 26.11.2019 р.

Ухвали Господарського суду Одеської області від 31.10.2019 р., надіслані на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КЛАУДИТ", зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулись до суду з відміткою поштової установи про відсутність адресата.

Ухвали Господарського суду Одеської області, надіслані на адресу реєстрації ОСОБА_1 (згідно відповіді Адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області - м. Одеса, вул. Довга, буд. 56.): від 15.08.2019 р., від 10.09.2019 р. та від 31.10.2019 р. повернулись до суду з відмітками поштової установи про закінчення встановленого строку зберігання; від 03.10.2019 р. вручена відповідачу (а.с.91). Ухвали, надіслані на адреси ОСОБА_1 , зазначені в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулись до суду не врученими.

З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про інші адреси, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,КЛАУДИТ" та ОСОБА_1 вважаються належним чином повідомленими про час і місце засідань суду, тому неявка представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 26.11.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПРИВАТБАНК" (далі - Банк) звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КЛАУДИТ" (далі - ТОВ ,,КЛАУДИТ") та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) заборгованості в розмірі 227232,34 грн, з яких 208333,31 грн основного боргу, 3666,66 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 13097,69 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 2134,68 грн пені, вказуючи на порушення відповідачами умов кредитного договору від 04.10.2018 р. б/н та договору поруки від 01.10.2018 р. № POR1538394506036 шляхом неповернення кредитних коштів у передбачений договором термін.

Обґрунтовуючи позов, Банк посилається на приписи ст.ст.173,174,193,216,230-232 ГК України, ст.ст.509,530,543,554,610,611,634,639,1048-1050,1054 ЦК України, постанову Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 р. по справі № 415/2542/15-ц, умови названих вище договорів, заяву директора ТОВ ,,КЛАУДИТ" про приєднання до Умов та правил надання послуги ,,КУБ" та додаток № 1 до неї, витяг з ,,Умов та правил надання банківських послуг", банківські виписки по рахунку ТОВ ,,КЛАУДИТ" тощо.

Відповідачі відзиви на позов не подали та жодного разу з невідомих причин не скористались наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, з огляду на що розгляд справи здійснено за відсутності їх представників та за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним її обставинам та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

03.10.2018 р. директор ТОВ ,,КЛАУДИТ" Мальований О.К. оформив заяву, підписану 04.10.2018 р. електронним цифровим підписом, про приєднання до розділу 3.2.8 Умов та правил надання послуги ,,КУБ" (далі - Умови), погодившись, що заява та Умови, розміщені на сайті pb .ua, разом складають кредитний договір між Банком та ТОВ ,,КЛАУДИТ" як Клієнтом.

Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та інших винагород в обумовлені цим Договором терміни (п.1.1 заяви).

Розмір кредиту: 500000,00 грн (п.1.2 заяви).

Строк кредиту: 12 місяців з дати видачі коштів Клієнту (п.1.3 заяви).

Проценти (комісія) за користування кредитом: 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту) (п.1.4 заяви).

Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі коштів Клієнту... Сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається у додатку 1 до цієї заяви та доступний Клієнту у системі ,,Приват24 для бізнесу" (п.1.5 заяви).

У випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п.1.5 цієї заяви, Клієнт зобов`язаний додатково до процентів, вказаних в п.1.4, сплатити Банку проценти у розмірі 4% в місяць від суми простроченої заборгованості та неустойку в розмірі і згідно розділу 3.2.8 Умов (п.1.6 заяви).

Укладення кредитного договору здійснюється шляхом підписання Клієнтом цієї заяви шляхом накладення електронного цифрового підпису в системі ,,Приват24 для бізнесу" або у сервісі ,,Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору (п.1.9 Заяви).

Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий ,,Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги ,,КУБ" (далі - Заява), а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі ,,Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного банку України (далі - НБУ), які регулюють кредитні відносини (п.3.2.8.1 Умов).

Надання кредитів у рамках послуги здійснюється на умовах: повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві (п.3.2.8.3.1 Умов). Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту… (п.3.2.8.3.1.3 Умов).

За користування послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в Заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п.3.2.8.6.2) (п.3.2.8.3.2 Умов).

При порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у Заяві. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку, передбаченого п.3.2.8.3.1, Клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (п.3.2.8.3.3 Умов).

Банк зобов`язується: надати Клієнту кредит за умови погодження можливості надання кредиту у відповідності до внутрішньобанківських методик оцінки фінансового стану та методик оцінки ризиків з подальшим перерахуванням коштів відповідно до Заяви на поточний рахунок Клієнта або шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги (п.3.2.8.4.1 Умов).

Клієнт зобов`язується:… повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені Договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п.3.2.8.3.1, 3.2.8.3.2, 3.2.8.5.14, 3.2.8.6.2, а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку (п.3.2.8.5.3 Умов).

Забезпеченням виконання зобов`язань Клієнтом - юридичною особою за цим Договором є укладення договору поруки (п.3.2.8.8.2 Умов).

Договір є чинним з моменту підписання Клієнтом Заяви про приєднання та перерахування Банком кредитних коштів на рахунок Клієнта. Строк дії Договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором (п.3.2.8.11 Умов).

В додатку № 1 до Заяви наведено графік погашення суми боргу та процентів за кредитом, згідно якого з листопада 2018 р. по жовтень 2019 р. включно щомісячно Клієнт мав повертати 41666,67 грн кредиту та сплачувати 9000,00 грн процентів.

Також 01.10.2018 р. між ОСОБА_1 (Поручитель) та Банком (Кредитор) укладено договір поруки № POR1538394506036 (Договір поруки), предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ТОВ ,,КЛАУДИТ" (Боржник) зобов`язань за угодами-приєднання до: розділу 3.2.8 ,,Кредит КУБ" Умов, далі - Угода 1, по сплаті: а) процентної ставки за користування кредитом: за період користування кредитом згідно Угоди 1 - 1,8% від суми кредиту щомісяця; за період користування кредитом згідно з п.п.3.2.8.5.3 Угоди 1 - 4% від суми кредиту щомісяця; б) кредиту в розмірі, що вказаний в Угоді 1… (п.1.1.1 Договору поруки).

Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Угодою 1 в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності… (п.1.2 Договору поруки).

У випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою 1, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п.1.5 Договору поруки).

На виконання досягнутих домовленостей Банком перераховано на рахунок Клієнта 04.10.2018 р. кредитні кошти в розмірі 500000,00 грн, а останнім частково повернуто кредит у сумі 291666,69 грн, з яких 41900,00 грн оплачено 04.11.2018 р., 41433,34 грн - 04.12.2018 р., 41690,79 грн - 04.01.2019 р., 41497,00 грн - 04.02.2019 р., 145,55 грн - 08.02.2019 р., 41666,67 грн - 04.03.2019 р., 41666,67 грн - 04.04.2019 р., 41666,67 грн - 13.05.2019 р., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками по рахунку ТОВ ,,КЛАУДИТ".

Вказуючи на те, що ТОВ ,,КЛАУДИТ" порушено узгоджений сторонами графік, Банк звернувся до нього та ОСОБА_1 як поручителя з повідомленням про необхідність повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, а пізніше - до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі…

Частинами 1 та 2 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами існують господарські зобов`язання, які виникли в зв`язку з укладанням кредитного Договору, а також Договору поруки.

Наявна у справі банківська виписка по рахунку ТОВ ,,КЛАУДИТ" свідчить про порушення ним графіку повернення кредитних коштів, які не сплачено відповідачами навіть після направлення їм повідомлення, де зазначено, що у випадку непогашення боргу у встановлений строк Банк на підставі ст.1050 ЦК України буде вимагати стягнення в судовому порядку частини позики, що залишилася, а, відтак, господарський суд вважає цілком правомірною вимогу Банку достроково повернути 208333,31 грн кредиту, тому позовна вимога про солідарне стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

За користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п.3.2.8.1, 3.2.8.3 цього договору Клієнт сплачує проценти у розмірі, зазначеному в п.3.2.8.3.2 (п.3.2.8.9.1 Умов).

Нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (п.3.2.8.9.2 Умов).

Розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в Заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання Клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту (п.3.2.8.9.7 Умов).

За змістом ч.1 ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов`язаний сплатити кредитору неустойку.

Неустойкою (штрафом, пенею) згідно приписів ч.1 ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

У разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.2.8.3.2, 3.2.8.3.1, 3.2.8.9, 3.2.8.3.1 цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні (п.3.2.8.10.1 Умов).

Перевіривши методологічну та арифметичну правильність доданого до позову розрахунку його ціни, господарський суд вважає, що ТОВ ,,КЛАУДИТ" та ОСОБА_1 як солідарні боржники мають сплатити 3666,66 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2134,68 грн пені, тому вимоги Банку і в цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення 13097,69 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, то в цій частині господарський суд у задоволенні позову відмовляє, оскільки посилання Банку на п.п.3.2.8.3.2 та 3.2.8.9.2 Умов як на підставу для сплати щомісячної комісії не підтверджуються змістом п.3.2.8.3.2 Умов (,,За користування послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в Заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п.3.2.8.6.2)") та п.3.2.8.9.2 Умов (,,Нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується"). Не передбачають обов`язок Клієнта сплатити комісію і п.3.2.8.5.2 та 3.2.8.5.3 Умов, про наявність яких також зазначено в позові. Таким чином, пункти Умов, на які вказує позивач, обґрунтовуючи можливість стягнення комісії, відповідне право йому не надають.

Окремо господарський суд вважає за потрібне зауважити, що ОСОБА_1 як фізична особа може бути відповідачем по даній справі, яка розглядається за правилами господарського судочинства, виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст.20 ГПК України та правового висновку, зробленого в п.63 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 р. по справі № 415/2542/15-ц.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, оскільки чинним законодавством не передбачено можливість солідарного стягнення судового збору, останній в частині, що підлягає стягненню з відповідачів, покладається на них в рівній мірі.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КЛАУДИТ" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 26/2, код 37759136) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку ,,ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) 208333/двісті вісім тисяч триста тридцять три/грн 31 коп. заборгованості за кредитом, 3666/три тисячі шістсот шістдесят шість/грн 66 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2134/дві тисячі сто тридцять чотири/грн 68 коп. пені.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,КЛАУДИТ" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 26/2, код 37759136) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку ,,ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) 1606/одну тисячу шістсот шість/грн 01 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку ,,ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) 1606/одну тисячу шістсот шість/грн 01 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29 листопада 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман