Рішення

від 29.11.2019 по справі 575/1069/19

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/1069/19

Провадження № 2/575/220/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря - Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка цивільну справу за позовом Фермерського господарства Апіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором , -

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство Апіс в особі представника за довіреністю Дубяги Наталії Яківни звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 02.11.2016, відповідно до якого безвідсоткова поворотна позика надана у розмірі 10 000 гривень на термін до 01.11.2017 включно . У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язків за вказаним договором ФГ Апіс 29.12.2017 направило на його адресу вимогу про сплату боргу, однак до цього часу заборгованість не відшкодована, у зв`язку з чим ФГ Апіс просить також застосувати наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та стягнути з відповідача на користь ФГ Апіс три проценти річних від простроченої суми та інфляційні нарахування. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача Дубяга Н.Я. позов підтримує, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача Яковенко Є.М. відзиву на позов не надав, у підготовчому засіданні позов визнав, просить суд при розподілі судових витрат 50 відсотків суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, повернути позивачу з державного бюджету відповідно до ст. 142 ЦПК України.

Заслухавши учасників справи, повно та всебічно проналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 02.11.2016 ФГ Апіс в особі Голови ф/г Мороза Івана Михайловича та ОСОБА_1 уклали Договір про надання поворотної фінансової допомоги (а.с.7-8), відповідно до п.п. 2.1 якого ФГ Апіс для потреб позичальника надає поворотну фінансову допомогу в сумі 10 000 гривень, яку позичальник зобов`язується повернути до 01.11.2017 (п.п.1.1, 3.1). Факт отримання коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 02.11.2016 (а.с.9).

Пунктом 2.2 Договору визначено, що позика надається на безпроцентній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Відповідно до ст. 14.1.257 Податкового Кодексу України поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Договір про надання поворотної фінансової допомоги за своїм змістом та правовою природою відповідає договору про надання позики.

Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок.

06.10.2017 та повторно 29.12.2017 ФГ Апіс направило ОСОБА_1 вимогу про сплату заборгованості за Договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 02.11.2016 (а.с.10,13), однак відповідач коштів не повернув.

09.10.2019 відповідач ОСОБА_1 направив ФГ Апіс заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до ст. 601 ЦПК України, а саме: припинити зобов`язання щодо сплати ним на користь ФГ Апіс поворотної фінансової допомоги в сумі 10 000 грн. внаслідок зарахування боргу ФГ Апіс на його користь в сумі 10 000 грн. за договором оренди землі, укладеним між ОСОБА_1 та ФГ Апіс 15.04.2015 (а.с.62).

Згідно ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги; зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до ст. 602 ЦК УКраїни не допускається зарахування зустрічних вимог, зокрема, у разі спливу позовної давності; в інших випадках, встановлених договором або законом.

Із заперечення ФГ Апіс (а.с.79) слідує, що дійсно 15.04.2015 дійсно ФГ Апіс підписало з ОСОБА_1 . Договір оренди земельних ділянок загальною площею 3,0814 га, однак державна реєстрація вказаного договору не була проведена, оскільки право оренди на вказані земельні ділянки вже були зареєстровані за ТОВ Кириківське .

Відповідно до ст. 13 Закону України Про оренду землі договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до ст.93 ЗК України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Частиною 1 статті 14, статтею 18 Закону України Про оренду землі визначено, що договір оренди укладається у письмовій формі і набуває чинності після його державної реєстрації.

Відповідно до ст.ст. 17, 21 Закону України Про оренду землі об`єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом; орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі.

Дійсно, відповідно до наданої В.Писарівською ДПІ Охтирського управління Головного управління ДПС у Сумській області інформації орендна плата ФГ Апіс з 01.01.2015 по 30.06.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не нараховувалась та не виплачувалась (а.с.94); за період з січня 2007 року по червень 2019 року ОСОБА_1 нараховано та сплачено ТОВ Кириківське доходи під ознакою Дохід від надання майна в лізинг, оренду або суборенду (строкове володіння та/або користування) (а.с.95).

Відповідно до повідомлення відділу у Великописарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Договір оренди землі від 17.05.2008 № 040862807562, укладений між ТОВ Кириківське та ОСОБА_1 , дійсно зареєстрований у відділі, а Договір оренди землі, укладений між ФГ Апіс та ОСОБА_1 , у відділі відсутній (а.с.97).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), і відповідно до ст.611 цього Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Термін виконання зобов`язання за Договором про надання поворотної фінансової допомоги до 01.11.2017, тобто з 02.11.2017 зобов`язання є простроченим.

Відповідно до проведеного позивачем розрахунку, з яким погоджується суд, розмір трьох відсотків річних за період з 02.11.2017 по 19.08.2019 складає 538,00 грн. та сума інфляційних витрат за той самий період - 1525,59 грн.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1046, 1049 ЦК України,

ст.ст. 12,13,42,48,76,142,258,259,263-265,268,273,354,355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов Фермерського господарства Апіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Фермерського господарства Апіс , місцезнаходження: вулиця Гоголя, 79 с. Іванівка В.Писарівського району Сумської області, код ЄДРПОУ 22978083, заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 02.11.2016, а саме: 10 000 гривень 00 копійок основного боргу, 538 гривень 00 копійок три відсотки річних та 1 525 гривень 59 копійок інфляційних нарахувань, всього: 12 063 гривні 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Фермерського господарства Апіс , місцезнаходження: 42839 вул. Гоголя, 79 с. Іванівка В.Писарівського району Сумської області, код ЄДРПОУ 22978083, в рахунок повернення сплаченої суми судового збору 960 гривень 50 копійок.

Повернути Фермерському господарству Апіс , місцезнаходження: вулиця Гоголя, 79 с. Іванівка В.Писарівського району Сумської області, код ЄДРПОУ 22978083 , 50% суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 713 від 22.05.2019, у розмірі 960 гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через В.Писарівський районний суд.

Повне рішення суду складене та підписане 29 листопада 2019 року.

Суддя А.І.Савєльєва