Ухвала

від 29.11.2019 по справі 739/401/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/401/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1586/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Губар В.С., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОРЛІВСЬКЕ на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вороб`ївське-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю ОРЛІВСЬКЕ , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

встановив :

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2019 року позовні вимоги ТОВ Вороб`ївське-Агро задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю ОРЛІВСЬКЕ та ОСОБА_1 , зареєстрованого 09.07.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 26946118.

Визнано договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 01.11.2013 р., укладений товариством з обмеженою відповідальністю ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО та ОСОБА_1 , який став підставою виникнення іншого речового права, зареєстрованого 06.03.2014 року, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , номер запису про інше речове право 4910999, поновленим на умовах Додаткової угоди серія та номер: б/н, від 27.08.2018 року укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО та фізичною особою ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

20 листопада 2019 року представник ТОВ ОРЛІВСЬКЕ - адвокат Костюченко В.К вернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як убачається з матеріалів справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Вороб`ївське-Агро зводяться до визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між ТОВ ОРЛІВСЬКЕ та ОСОБА_1 , зареєстрованого 09.07.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право 26946118; визнання договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 01.11.2013 р., укладеного ТОВ ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО та ОСОБА_1 , який став підставою виникнення іншого речового права, зареєстрованого 06.03.2014 року, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , номер запису про інше речове право 4910999, поновленим на умовах Додаткової угоди серія та номер: б/н, від 27.08.2018 року укладеної між ТОВ ВОРОБ`ЇВСЬКЕ-АГРО та фізичною особою ОСОБА_1 , що є двома вимогами немайнового характеру.

Як передбачено п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2019 року складає 1921 грн.

Тому, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у сумі 5763 грн. (1921 грн. х 2) - 2 вимоги немайнового характеру) х 150%).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі необхідно сплатити 5763 грн. на наступний розрахунковий рахунок: 34314206080032, отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - 80 Апеляційні суди, та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОРЛІВСЬКЕ на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вороб`ївське-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю ОРЛІВСЬКЕ , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю ОРЛІВСЬКЕ , адвокату Костюченку В.К.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя В.С. Губар