Рішення

від 29.11.2019 по справі 657/701/18

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

29 листопада 2019 року м. Херсон

справа № 657/701/18

провадження № 22-з/819/93/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоЧорної Т.Г. суддів:Пузанової Л.В. Склярської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у приміщенні Херсонського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Чаплинське-1 про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємтсва Чаплинське-1 про розірвання договору оренди землі.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 19 червня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, сплативши судовий збір у встановленому законом порядку в розмірі 1 152,60 грн.

За результатами апеляційного розгляду справи, постановою Херсонського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 19 червня 2019 року скасовано і ухвалено нове судове рішення.

Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений між Приватним підприємством Чаплинське-1 та ОСОБА_1 , площею 8,51 га, який зареєстрований 27 квітня 2015 року в реєстраційній службі Береславського районного управління юстиції у Херсонській області за № 9506174 .

Питання про судові витрати суд апеляційної інстанції не вирішував.

ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , подав до суду письмову заяву про ухвалення додаткового судового рішення в якому вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме відшкодування витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1152, 60 грн. (а.с. 112,115).

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах, визначених ст.270 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до підпункту б пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України у випадку скасування судового рішення суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки позов задоволено в повному об`ємі, понесені позивачем у зв`язку розглядом справи, як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції, витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подачу позову сплатив судовий збір в розмірі - 704, 80 грн. . ( а.с. 2).

У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI з послідуючими змінами за подачу апеляційної скарги до сплати належала сума в розмірі 1057,20 грн. ( а.с. 2,112).

Враховуючи, що позивач поніс судові витрати, розподіл яких не був вирішений судом апеляційної інстанції при постановлені постанови від 08 жовтня 2019 року, якою заявлені вимоги були задоволені в повному обсязі, колегія суддів вважає, що з Приватного підприємства Чаплинське-1 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати понесені ним по сплаті судового збору в загальній сумі 1762 грн. відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України.

Інші судові витрати не були предметом апеляційного розгляду, а тому стягненню не підлягають.

Керуючись ст. 141, 270, 382 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Чаплинське-1 про розірвання договору оренди землі - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Чаплинське-1 , яке розташовано за адресою: 75300, м. Херсон, вул.Петренка, 18, кім. 306, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38485114, на користь ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір за подання позову в розмірі - 704, 80 грн. , за подачу апеляційної скарги в розмірі 1057,20 грн., всього 1762 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткової постанови, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Т.Г.Чорна

Судді: Л.В.Пузанова

І.В.Склярська