Ухвала

від 29.11.2019 по справі 357/8115/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/8115/18

2/357/697/19

Категорія 22

У Х В А Л А

29 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

за участі:

представника позивача - Танцюри Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 міста Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матюші до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Шамраївський цукровий завод , Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради Комунальна служба реєстрації речових прав Олійник Оксани Петрівни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матюші до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Шамраївський цукровий завод , Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради Комунальна служба реєстрації речових прав Олійник Оксани Петрівни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

28 листопада 2019 року представник відповідача ТДВ Шамраївський цукровий завод - Кузьменко Є.А. подав заяву про заміну відповідача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні також подала клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримала зазначені клопотання.

Представник відповідача ТОВ Шамраївський цукровий завод - Кузьменко Є.А. в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Державний реєстратор Комунального підприємства Великодимерської селищної ради Комунальна служба реєстрації речових прав Олійник О.П. в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19.11.2019 року державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Руденко Н.П., що зареєстроване в реєстрі за №1094, власником земельної ділянки площею 2,1253 га з кадастровим номером 3220483500:01:001:0056, яка розташована на території Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, є спадкоємець ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Наведене підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №189388528 від 19.11.2019 року.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 та заміну відповідача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 55 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матюші до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Шамраївський цукровий завод , Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради Комунальна служба реєстрації речових прав Олійник Оксани Петрівни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, на його правонаступника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 )

Відкласти судове засідання до 11 год. 30 хв. 09 січня 2020 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель