Ухвала

від 28.11.2019 по справі 497/1454/19

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.11.2019

Справа номер № 497/1454/19

Провадження № 1-кс/497/508/19

УХВАЛА

28.11.19 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 24.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Болградського районного суду Одеської області, електронною поштою, без завірення електронним підписом, надійшло відскановане клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області 24.09.2019 року по справі про арешт у кримінальному провадженні 12019160270000319 від 23.09.2019 року автомобілю марки ЗИЛ-ММЗ модель 554М з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та накласти заборону на відчуження цього майна і передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_2 та роз`яснити про його відповідальність за зберігання прийнятого майна під розписку.

Відповідно до ч.1ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.

Згідно з п. 15 ч. 1ст. 7 КПК Українизміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Так,статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Оскільки клопотання не підписане оригінальним підписом особи, яка звернулася до суду, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч. 6ст. 9 КПК України, виходити, в частині вимог до клопотання зі змісту положеньст. 396 КПК України та застосувати наслідки, передбачені ч. 1ст. 399 КПК України.

При цьому, вважаю за необхідне запропонувати заявнику усунути недоліки клопотання, шляхом направлення до Болградського районного суду Одеської області примірника клопотання з підписом заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.9, 396, 399 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області 24.09.2019 року - залишити без руху.

Для усунення недоліків клопотання, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, встановити заявниці строк, - п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання ухвали слідчого судді шляхом усунення зазначених в ухвалі недоліків, у вказаний строк, клопотання підлягає поверненню останній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1