Ухвала

від 29.11.2019 по справі 522/16208/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2-с/522/64/19

Справа № 522/16208/19

УХВАЛА

29 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Будинок Чижевича про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року заявник звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу.

Суддя отримав вказану заяву 27.11.2019 року.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що 12.11.2019 року вона отримала судовий наказу поштою. Відзначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, адже у заяві не було доказів фактичного використаних послуг, не вказано РНОКПП боржника, підсудність порушена.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ видано 07.10.2019 року та було направлено сторонам. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду з відміткою про отримання 12.11.2019 року .

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити .

Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 07 жовтня 2019 року у цивільній справі № 522/16208/19 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Будинок Чижевича про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги , відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ Будинок Чижевича заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 43 903,10 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар