Ухвала

від 29.11.2019 по справі 485/1944/19

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №485/1944/19

Провадження № 2-о/485/88/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

29 листопада 2019 року м.Снігурівка

Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новотимофіївська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

29 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю, площею 13,88 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, серії НОМЕР_1 - НОМЕР_2 036239, виданого 05 березня 2001 року Новотимофіївською сільською Радою народних депутатів на підставі рішення №5 від 30 січня 2001 року, на дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ст.ст.315, 318 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та, крім визначених ст.318 ЦПК вимог до змісту заяви, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути також зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Верховний Суд України в п.3 постанови Пленуму від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, прямо вказує що судам необхідно враховувати, що у разі якщо у заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Подана заява не містить зазначення доказів на підтвердження неможливості зареєструвати заявницею своє право на земельну ділянку в позасудовому порядку через реєстраційну службу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новотимофіївська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме надати докази на підтвердження неможливості вирішення питання іншим шляхом; документи на підтвердження видачі державного акту на право на земельну ділянку та належності земельної ділянки.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя