Ухвала

від 13.11.2019 по справі 183/2099/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/2099/19

№ 2/183/2274/19

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпекс-Агро про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Авраменко А.В.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Агрофірми Олімпекс-Агро в якому просить суд:

-розірвати договір оренди земельної ділянки площею 5,9600 га (кадастровий номер 1223284500:01:002:0472), без номеру та дати, зі змінами та доповненнями викладеними в додатковій угоді від 14.08.2008 року, зареєстрованій 05.02.2010 року за № 04-10-126-00317, укладений мі ОСОБА_1 та ТзОВ агрофірма Олімпекс-Агро , зареєстрований 22.11.2005 року у Новомосковському районному відділі Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру за № 04-05-126-03200;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Олімпекс-Агро на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати в сумі - 61552,58 грн., яка складається із суми: основного боргу - 50212,41 грн., пені - 2636,18 грн., інфляційних витрат - 8703,99 грн.;

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Олімпекс-Агро на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на правничу допомогу.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року по справі відкрито провадження.

03 жовтня 2019 року подано уточнену позовну заяву, у відповідності до якої ОСОБА_1 пред`явив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Олімпкс-Агро , Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське , у якому просить суд:

- залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське ;

- розірвати договір оренди земельної ділянки площею 5,9600 га (кадастровий номер 1223284500:01:002:0472), без номеру та дати, зареєстрований 22.11.2005 року у Новомосковському районному відділ Дніпропетровської регіональної філії центру Державного земельного кадастру за № 04-05-126-03200, з урахуванням змін та доповнень викладених у Додатковій угоді від 14.08.2008 року, зареєстрованій 05.02.2010 року за № 04-10/126-00317, Додатковій угоді № б/н від 15 березня 2009 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма Олімпекс-Агро , яке в подальшому безоплатно відступило свої права та обов`язки новому орендареві - Товариству з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське ;

- солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Олімпекс-Агро та Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати в сумі - 42 919,34 грн., яка складається із суми: основного боргу - 31 579,17 грн., пені - 2636,18 грн., інфляційних втрат - 8703,99 грн.;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Олімпекс-Агро та Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське солідарно на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені на правничу допомогу в розмірі - 8500,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма Олімпекс-Агро та Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське , солідарно на користь ОСОБА_1 витрати понесені на сплату судового збору - 1536,80 грн .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - Ямковий В.Ф., просив суд, прийняти до свого провадження уточний позов та залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечував проти приєднання уточненого позову до матеріалів справи та проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТзОВ Аграрне підприємство Придніпровське .

Суд, вислухавши думку учасників справи, розглянувши матеріали поданої заяви, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 51, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Олімпекс-Агро , Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

Залучити в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Олімпекс-Агро , Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати- Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське .

Копію ухвали та копію позову надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрне підприємство Придніпровське .

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 12 грудня 2019 року о 13.00 годині .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії .

Суддя Сорока О.В.