Ухвала

від 29.11.2019 по справі 344/20946/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/20946/19

Провадження № 1-кс/344/10648/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12019090010004332 від 03.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що відповідно до інформації, оприлюдненої на порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.11.2018 була завершена процедура закупівлі UA-2018-10-17-001384-a, замовником якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та відповідно до якої 28.11.2018 уклав договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , про закупівлю товару ? «33180000-5 Апаратура для підтримування фізіологічних функцій організму (Закупівля тотальних ендопротезів кульшового суглобу цементної фіксації, тотальних ендопротезів кульшового суглобу безцементної фіксації для малоінвазивного ендопротезування, серкляжна сиситема, реконструкційний ацебулярний кошик, інструмент призначений для застосування в ортопедії та травматології)», вартістю 1 499 833,00 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні обґрунтованості порядку формування, встановлення та застосування цін на медичні вироби (у тому числі й постанов КМУ від 25.03.2009 № 333 «Деякі питання державного регулювання цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення» та від 17.10.2008 № 955 «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення»), зокрема, тотальних ендопротезів кульшового суглобу цементної фіксації, тотальних ендопротезів кульшового суглобу безцементної фіксації для малоінвазивного ендопротезування, серкляжної сиситеми, реконструкційного ацебулярного кошика, інструменту призначеного для застосування в ортопедії та травматології. Однак ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , у відповідності до ст. 39 КПК України, частково надав інформацію про придбання в постачальника ПП « ОСОБА_4 » тотальних ендопротезів кульшового суглобу цементної фіксації, тотальних ендопротезів кульшового суглобу безцементної фіксації для малоінвазивного ендопротезування, серкляжна сиситема, реконструкційний ацебулярний кошик. Щодо придбання інструменту призначений для застосування в ортопедії та травматології згідно проведеної закупівлі, не надано інформації, що підтверджується відповіддю від 14.11.2019.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення чи відбулось зловживання службовими особами тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 та порушення останніми вимог ЗУ «Про публічні закупівлі» у ході проведення закупівлі UA-2018-10-17-001384-a, що можливо призвело до розтрати бюджетних коштів, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до завірених копій підтверджуючих документів про придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , в постачальника інструменту, призначеного для застосування в ортопедії та травматології по проведених торгах UA-2018-10-17-001384-a (Закупівля тотальних ендопротезів кульшового суглобу цементної фіксації, тотальних ендопротезів кульшового суглобу безцементної фіксації для малоінвазивного ендопротезування, серкляжна сиситема, реконструкційний ацебулярний кошик, інструмент призначений для застосування в ортопедії та травматології), а також наявних договорів купівлі-продажу, актів приймання передачі, сертифікатів якості, декларацій про відповідність, документів щодо імпорту указаних медичних виробів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задо вольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів про придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , в постачальника інструменту, призначеного для застосування в ортопедії та травматології по проведених торгах UA-2018-10-17-001384-a (Закупівля тотальних ендопротезів кульшового суглобу цементної фіксації, тотальних ендопротезів кульшового суглобу безцементної фіксації для малоінвазивного ендопротезування, серкляжна сиситема, реконструкційний ацебулярний кошик, інструмент призначений для застосування в ортопедії та травматології), а також наявних договорів купівлі-продажу, актів приймання передачі, сертифікатів якості, декларацій про відповідність, документів щодо імпорту указаних медичних виробів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 грудня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1