Ухвала

від 29.11.2019 по справі 382/2035/19

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 382/2035/19

Провадження № 1-кс/382/544/19

У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМРЕСУРСИ» на дії слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМРЕСУРСИ» на дії слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, в котрій вказано, що ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 15листопада 2019року було задоволено клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України уКиївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12019110320000335 від 14.11.2019 р.. за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.185 КК України та надано дозвіл начальнику СВ Яготинського ВП ОСОБА_5 та слідчим СВ Яготинського ВП ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на проведення обшуку території Яготинської дільниці ТОВ «Метпромресурси», що за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Вокзальна, 1, з метою відшукання і вилучення предметів та документів,а саме:металобрухту масою 100000 кілограм, з метою його вилучення.

Напідставі вищевказаної ухвали, 20 листопада 2019 року слідчим слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області ОСОБА_4 за участю ДОП Яготинського ВП капітану поліції ОСОБА_8 , ДОП Яготинського ВП капітана поліції ОСОБА_9 начальнику сектору ЯготинськогоВП майораполіції ОСОБА_10 ДОПЯготинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_11 на території Яготинської дільниці ТОВ «Метпромресурси» за адресою м.Яготин, вул.Вокзальна, 1 було проведено обшук, про що слідчим ОСОБА_12 складено протокол обшуку від 20.11.2019 р.

Перш за все, з усіх осіб, що приймали участь в обшуку, лише слідчому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 15.11.2019 р. було надане таке право. Іншим особам, які приймати участь в обшуку та зазначені в протоколі обшуку, таке право не надавалось.

Як зазначено у протоколі, під час проведення обшуку на території Яготинської дільниці ТОВ «Метпромресурси» за адресою м.Яготин, вул.Вокзальна, 1 праворуч від воріт виявлено складений металобрухт.

Весь виявлений металобрухт за допомогою транспортних засобів, був вивезений з території Яготинської дільниці ТОВ «Метпромресурси» за адресою м.Яготин, вул.Вокзальна,1.

Як зазначено слідчим ОСОБА_4 у протоколі обшуку від 20.11.2019 р.. загальна вага вилученого металобрухту складає 112050 кг та що після проведення обшуку вилучений металобрухт масою 112050 кг передано під відповідальне зберігання ПП Яготинський рембуд - ОСОБА_13 . Вказаний металобрухт буде зберігатися за адресою: Київська обл., м.Яготин, вул.Згурівська,19.

Так, під виглядом металобрухту під час обшуку було вилучено зачинений на замок контейнер, в середині якого знаходилось обладнання, а також металевий короб у вигляді цистерни. Враховуючи, що під час обшуку слідчим ОСОБА_4 здійснювалась відеофіксація, ця обставина має бути зафіксована на відео.

Зауважує, що власником майна (рухомого та нерухомого, у тому числі і контейнера та короба, розташованого за адресою: Київська обл., м.Яготин, вул.Вокзальна.1, є Публічне акціонерне товариство «УКРВТОРЧОРМЕТ» (код ЄДРПОУ 00191493, місцезнаходження: 02160, м.київ. вул.Каунаська,27), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності. Земельна ділянка за адресою: Київська обл., м.Яготин, вул.Вокзальна, 1 перебуває у користуванні ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» на підставі договору оренди, укладеного з Яготинською міською радою, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

ТОВ «Метпромресурси»володіє майном,розташованим заадресою:Київська обл..м.Яготин.вул.Вокзальна,1на підставідоговору оренди№02/05від 02.05.2019р.,укладеного зПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ».Весь металобрухт, що знаходився на території Яготинської дільниці ТОВ» МЕТПРОМРЕСУРС» за вищевказаною адресою та вилучений під час обшуку є приватною власністю ТОВ «МЕТПРОМРЕСУРСИ», та був придбаний у ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ», що підтверджується договором №М-П-03/05 від 03.05.2019 р., укладеним між ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» (як продавцем) та ТОВ «МЕТПРОМРЕСУРСИ» (як покупцем). Так, відповідно до зазначеного договору ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» передало, а ТОВ «МЕТПРОМРЕСУРСИ» прийняло брухт чорних металів виду 1-9, 12, 17, 17У, 18, 25, 34, 500- 502, 508, 510 згідно ДСТУ 4121-2002 у загальній кількості нетто 117,351 тон на загальну суму

528079,50грн.,що підтверджуєтьсяактом прийманнябрухту тавідходів чорнихметалів від08.10.2019р.Таким чином, під час обшуку були вилучені речі, які перебували у власності ТОВ «МЕТПРОМРЕСУРСИ» (металобрухт) та речі, які є власністю ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» та перебували у володінні ТОВ «МЕТПРОМРЕСУРСИ» (контейнер та металевий короб у вигляді цистерни).

В ухвалі слідчого судді від 15.11.2019 р. було надано дозвіл на вилучення лише 100000 кг металобрухту, відтак не було ніяких підстав, передбачених ст. 167 КПК України для вилучення металобрухту у більшій кількості (112050 кг) та вилучення під виглядом металобрухту матеріальних цінностей - контейнер та коробу у вигляді цистерни.

Крім того, надаючи дозвіл на відшукання та вилучення 100000 кг металобрухту, суд не визначав статус металобрухту як речового доказу. Відтак, металобрухт у кількості 100000 кг не визнаний речовим доказом. Не зазначено про те, що вилучений металобрухт є речовим доказом, і в протоколі обшуку від 15.11.2019 р.

Таким чином, в розумінні кримінально-процесуального законодавства вилучене під час обшуку 20.11.2019 року на території Яготинської дільниці ТОВ «МЕТПРОМРЕСУРСИ» майно є тимчасово вилученим майном.

При цьому, в ухвалі слідчого судді від 15.11.2019 р. всупереч вимогам п.7 ч.3 ст.234 КПК України не були зазначені індивідуальні або родові ознаки майна (металобрухту), який планувалося відшукати. Разом з тим, відповідно п.п.4.1.2 п.4.1 розділу 4 Національного стандарту України «Метали чорні вторинні. Загальні технічні умови» ДСТУ 4121-2002 металобрухт за характеристиками і показниками якості поділяють на види та підвиди, кожний окремий вид металобрухту характеризують за способом його утворення, фізичними властивостями, розмірами та масою окремих кусків, мірою засміченості, хімічним складом.

Відповідно до ч.1 ст.236 КПК України з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий для участі в обшуку мав право запросити спеціалістів. Однак, слідчий ОСОБА_4 , не будучі спеціалістом у галузі заготівлі та переробки металобрухту, не залучав до проведення обшуку спеціалістів та здійснив вилучення металобрухту без зазначення його виду (підвиду) відповідно до ДСТУ 4121-2002. Без зазначення виду металобрухту неможливо встановити, чи відповідає вилучений металобрухт виду металобрухту відносно нібито крадіжки якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019110320000335 від 14.11.2019 р. Відтак, без визначення виду металобрухту відповідно до ДСТУ 4121-2002 неможливо встановити, чи є вилучений металобрухт речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Разом з тим, саме в залежності від виду металобрухту визначається його вартість. Не встановивши та не зазначивши при обшуку та вилученні види вилученого металобрухту відповідно до ДСТУ 4121-2002, слідчий не лише унеможливив його подальшу ідентифікацію, але й створив передумови для здійснення в процесі його зберігання підміни більш дорогих видів вилученого брухту на дешеві, що може призвести до суттєвих збитків для ТОВ «МЕТПРОМРЕСУРСИ».

На даний час немає відомостей про накладання арешту на вилучене майно у відповідності до вимог ст.ст. 171-173 КПК України.

Враховуючи вимоги ст.ст.100, 167, 169, 171 КПК України та той факт, що власнику цього майна 112050 кг металобрухту не повернуто, просили зобов`язати слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області ОСОБА_4 негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМРЕСУРСИ» (код ЄДРПОУ 42929987, місцезнаходження: м.Київ.вул.Каунаська,27) усе майно, яке було тимчасово вилучено згідно протоколу обшук від 20.11.2019 року з території Яготинської дільниці ТОВ «МЕТПРОМРЕСУРСИ» за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Вокзальна, 1, а саме металобрухт у загальній кількості 112050 кілограм (у складі якого містяться контейнер та металевий короб у вигляді цистерни).

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку представника заявника, який підтримав дану скаргу, враховуючи заперечення слідчого, вважаю, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповіднодо ст.303КПК України, надосудовому провадженніможуть бутиоскаржені такірішення,дії чибездіяльність слідчогоабо прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідноухвали слідчогосудді Яготинськогорайонного судуКиївської областівід 15.11.2019року було надати дозвіл начальнику СВ Яготинського ВП ОСОБА_14 та слідчим СВ Яготинського ВП ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на проведення обшуку території Яготинської дільниці ТОВ «Метпромресурси», що за адресою: Київська область, місто Яготин, вулиця Вокзальна, 1, з метою відшукання і вилучення предметів та документів, а саме: металобрухту масою 100000 кілограм, з метою його виявлення та вилучення. Згідно протоколу обшуку від 20.11.2019 року вилучено 112050 кг металобрухту. Відповідно до постанови про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 21 листопада 2019 року, металобрухт загальною масою 112050 кг визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи вище викладене, вимоги скарги, а також те, що на даний час вказаний металобрухт, визнаний речовим доказом, на даний час проводиться досудове слідство, відсутні відомості про проведення відповідних експертиз, встановлення вартості даного майна, при цьому належність чи то допустимість доказі вирішується відповідно до КПК України, тому з огляду на викладене скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 214, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТПРОМРЕСУРСИ» на дії слідчого та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1