Ухвала

від 29.11.2019 по справі 414/2915/19

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 листопада 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/2915/19

Провадження № 2/414/639/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря Дегтяренко Т.В.,

під час розгляду в судовому засіданні цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Вікторія до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію речового права

ВСТАНОВИВ:

Зазначена цивільна справа перебуває на розгляді.

До суду, у строки встановлені ч 2,3 ст 83 ЦПК України, надійшло клопотання представника позивача про витребування з Кремінської районної державної адміністрації Луганської області ( Луганська область м. Кремінна вул. Банкова1) доказів, а саме із матеріалів реєстраційної справи належним чином посвідчену копію договору оренди землі від 08.01.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо оренди земельної ділянки, площею 6,6669 га ріллі, кадастровий номер 4421686500:06:006:013, речові права щодо якої на підставі вказаного договору було зареєстровано державним реєстратором Кршелєвою Алісою Василівною 20.01.2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 8487850. Клопотання обгрунтовано тим, що адвокатський запит РДА не було виконано з посиланням на існування порядку витребування реєстраційної справи саме судом.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, перевіривши лопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно приписів ч1,3-10 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на наведені представником позивача заслуговуючи на увагу мотиви задля витребування доказів та приймаючи до уваги, що клопотання подвно в строки, встановлені чинним ЦПК України, суд вважає доцільним клопотання задовольнити повністю.

Згідно до вимог ч2 ст 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст 84,ч2 ст 223, ст 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти на 09.00 годину 23 грудня 2019 року розгляд цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Вікторія до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію речового права

Клопотання представника позивача адвоката Дашко Ю.І про витребування доказів задовольнити.

Зобов»язати уповноважених осіб Кремінської районної державної адміністрації Луганської області ( Луганська область м. Кремінна вул. Банкова1) , в строк до 23 грудня 2019 року , надати суду наступні документи:

матеріали реєстраційної справи для огляду в судовому засіданні, або належним чином посвідчену копію договору оренди землі від 08.01.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо оренди земельної ділянки, площею 6,6669 га ріллі, кадастровий номер 4421686500:06:006:013, речові права щодо якої на підставі вказаного договору було зареєстровано державним реєстратором Кршелєвою Алісою Василівною 20.01.2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 8487850.

Попередити уповноважених осіб Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про наслідки невиконання ухвали суду щодо витребування доказів, або неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М Акулов