Ухвала

від 12.11.2019 по справі 428/3969/19

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/3969/19

Провадження № 2/428/1551/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання представника позивача адвоката Цюпки Олександра Віталійовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/3969/19 за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - Старобільська державна нотаріальна контора.

Під час підготовчого провадження від представника позивача адвоката Цюпки О.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Луганській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача адвокат Цюпка О.В. зазначив, що при зверненні до суду позивач виходила з того, що за повідомленням органів РАЦС в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про смерть її бабусі ОСОБА_2 . В подальшому позивачем від управління державної реєстрації ГТУЮ у Луганській області отримано листа за № 7353/27907/2319/03.1 від 11.10.2019, у якому повідомлено про наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_1 хворіє і не може самостійно отримати вказану інформацію. На запит адвоката витяг щодо актового запису про смерть не надається.

В судове засідання представник позивача адвокат Цюпка О.В. та позивач ОСОБА_1 не з`явилися, представник позивача до суду надіслав заяву, в якій просив проводити підготовче засідання без його участі та участі позивача.

В судове засідання представник відповідача Сєвєродонецької міської ради не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи Старобільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача просить суд встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати право власності в порядку спадкування на 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач має бажання надати суду в якості доказу витяг щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , однак не може самостійно його отримати у зв`язку з хворобою, а на адвокатський запит дана інформація не надається.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач та його представник дійсно позбавлені можливості самостійно подати докази суду, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання представника позивача адвоката Цюпки О.В. про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію, яка має значення для правильного вирішення справи по суті .

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Цюпки Олександра Віталійовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Луганській області у строк до 09.01.2020 року надати суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити начальнику Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Луганській області , що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов