Рішення
від 28.11.2019 по справі 527/1650/19
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1650/19

провадження 2/527/684/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бутко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/1650/19 за позовом ОСОБА_1 до Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни, сектору державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом .

Заявлені вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, який позивач не має можливості успадкувати через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом, який прийняв спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд, визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має.

Третя особа приватний нотаріус Колінько Т. О. - в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в який просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Третя особа сектор державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської областів судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена, почине неявки суду не відомі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 20 серпня 2017 року.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , за життя 25 листопада 2003 року склала заповіт , яким все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті включаючи земельну часту (пай), який належав їй на підставі сертифікату серії ПЛ № 0343438 заповів ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Пустовійтівської сільської ради Глобинського району Полтавської області Ісаєвою А. В. та зареєстровано в реєстрі за № 128, на день смерті не змінено та не скасовано. Позивачу виданий дублікат заповіту замість втраченого.

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до приватного нотаріуса Колінько Т. О. для оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 22 травня 2019 року приватний нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не було подано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Колінько Т. О. заведена спадкова справа № 24 за 2018 рік, заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 . Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №409/02-44 від 18.07.2019 року виданої виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради, що згідно з записом по господарської книги № 3 особовий рахунок № НОМЕР_2 нині померлій ОСОБА_2 належав житловий будинок по АДРЕСА_1 , збудований в 1949 році.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 від 20.11.2018 та висновку по будівництву відділу архітектури, містобудування, цивільного захисту та житлово -комунального господарства Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області № 453/02-04 від 05.08.2019 житловий будинок літ. А площею 43.10 кв.м., загальною площею 36.1 кв.м., житловою площею 21.2 кв.м., прибудову літ. а площею 8.40 кв.м., вбиральня літ Г - площею 1 кв.м., ганок літ. аг , вимощення літ І , огорожа літ №1 - збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил. За винятком погребу під частиною будівлі літ Вп , сараю літ. В , сараю лі. Б , які збудовані на межі. Відповідно до ДБН Б2.2.-12:2018 Планування і забудова території для догляду за будівлями і здійснення їх поточного ремонту відстань до межі сусідньої ділянки від найбільш виступної конструкції стіни треба приймати не менше 1,0 м.

Як вбачається із довідки з Комунального підприємства Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області №2400 від 26.06.2015, станом на 28.12.2012, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1949 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків . Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що позивач є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 15,16, 1217, 1218, 1223, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 3-15, 76, 82, 206, 211, 247,258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Балаклія, Велико - Багачанського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 в порядку спадкування за заповітом, після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. А площею 43.10 кв.м., загальною площею 36.1 кв.м., житловою площею 21.2 кв.м., прибудову літ. а площею 8.40 кв.м., вбиральню літ Г - площею 1 кв.м., ганок літ. аг , вимощення літ І , огорожа літ №1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 );

Відповідач: Пустовійтівська сільська рада Глобинського району Полтавської області (39050, Полтавська область Глобинський район, с. Пустовійтове, вул. Молодіжна, 2, ЄДРПОУ: 22549650);

Треті особи: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 210), сектор державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 281).

Суддя А. В. Павлійчук

СудГлобинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення28.11.2019
Оприлюднено01.12.2019
Номер документу85989265
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —527/1650/19

Рішення від 28.11.2019

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Павлійчук А. В.

Ухвала від 06.11.2019

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Павлійчук А. В.

Ухвала від 19.09.2019

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Павлійчук А. В.

Ухвала від 09.08.2019

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Павлійчук А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні