Ухвала

від 28.11.2019 по справі 533/223/19

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

533/223/19

2/532/374/2019

Ухвала

28 листопада 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

представника позивача - адвоката Полежаєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми Добробут до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,-

Встановив:

Представник ТОВ АФ Добробут , адвокат Полежаєва І.В. заявила клопотання про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду для дачі особистих пояснень, оскільки відповідач, його представник до суду не з`явилися, причини неявки представника є неповажними, а пояснення відповідачів по справі є необхідним.

Також заявила клопотання про витребування з Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області роздруковані (кольорові за наявності) за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставленням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа угоди про дострокове припинення іншого речового права, права оренди ТОВ Агрофірмою Добробут щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322080800:00:001:0033, власником якої є ОСОБА_1 , визнавши причини пропуску строку на подання клопотання поважними та поновити даний строк, в зв`язку з тим, що відповідачами ухвала суду про витребування даної Угоди не виконана, а Козельщинська РДА Полтавської області відмовила у наданні вказаної угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно п. 3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Також підлягає до задоволення клопотання представника позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказу з Козельщинської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. 43, 223 ЦПК України, суд ,-

Постановив:

Явку відповідача ОСОБА_1 у судове засідання -визнати обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України.

Поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати з Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області роздруковані (кольорові за наявності) за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставленням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа угоду про дострокове припинення іншого речового права, права оренди ТОВ Агрофірмою Добробут щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322080800:00:001:0033, власником якої є ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи до 14 години 30 хвилин 25 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя