Рішення
від 18.11.2019 по справі 617/284/19
ВОВЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 617/284/19

Провадження № 2/617/290/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою служби у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника служби у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . З 2013 року дитина ОСОБА_1 залишилася без батьківського піклування, так як її батько ОСОБА_2 відбував покарання за вироком суду у місцях позбавлення волі, мати ОСОБА_5 рішенням суду позбавлена батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_1 . З 2013 року по теперішній час дитина ОСОБА_1 проживає у сім`ї опікунів ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , батьки участі у вихованні та догляді за дитиною не беруть, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займаються і не цікавляться, матеріальної допомоги не надають. Просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове представник позивача не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву про підтримання позовних вимог, просив їх задовольнити, справу розглядати у його відсутності.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Заяв клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надали суду заяви про підтримання позовних вимог, просили їх задовольнити, справу розглядати у їх відсутності.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до фотокопій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 26 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції Харківської області батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 3).

Відповідно висновку начальника служби у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області та акту обстеження умов проживання від 22 березня 2018 року дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлена батьківського піклування та проживає у сім`ї опікунів ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де створені всі необхідні умови для навчання та відпочинку, необхідний одяг, предмети особистої гігієни, продукти харчування. Між опікунами та дитиною тісні родинні відносини (а.с. 21-22).

Згідно із ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства ).

Частиною 7 статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав , позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При цьому, згідно з роз`ясненням Пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У справі Хант проти України від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) Європейський суд з прав людини наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, параграф 58).

У ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Європейський суд з прав людини у справі Мамчур проти України (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Судом встановлено, що з початку 2013 року батьки ОСОБА_1 самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, батько дитини - ОСОБА_2 відбував покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 26 червня 2012 року у місцях позбавлення волі (а.с. 64-67), мати дитини - ОСОБА_5 рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року позбавлена батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

На даний час батько - ОСОБА_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, матеріальної допомоги не надає (а.с.19).

Дитина ОСОБА_1 виявляє бажання приживати з опікунами ОСОБА_3 , пояснення у матеріалах справи (а.с. 27).

Згідно висновку Вовчанської райдержадміністрації Харківської області від 23 жовтня 2019 року є доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21-22).

Таким чином,суд приходить до висновку, що позовні вимоги служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., так як позивач був звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст. ст. 4, 7, 12, 89,141, 247, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву служби у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

Позивач - Служба у справах дітей Вовчанської райдержадміністрації, місце знаходження: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна 100, код 31707517.

Представник позивача - Єліференко Валерій Вікторович, місце знаходження: АДРЕСА_2 100.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 24 листопада 2017 року, орган що видав - 6333.

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації:

АДРЕСА_1. Суддя - -

СудВовчанський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.11.2019
Оприлюднено01.12.2019
Номер документу85990869
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —617/284/19

Рішення від 18.11.2019

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Глоба М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні